Решение по делу № 2а-375/2021 от 02.09.2020

Дело №а-375/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вышегуровой Х. М. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ).

Руководствуясь статьями 48 и 70 НК РФ, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования административных споров налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет задолженности по обязательным платежам приведен в налоговом уведомлении.

Ссылаясь на норму ст. 48 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с Вышегуровой Х. М. недоимки по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4381 руб., пеня в размере 208,56 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 31476 руб., пеня в размере 1208,26 руб., на общую сумму 37273,82 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административным истцом было направлено Вышегуровой Х.М. требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный в требовании срок Вышегурова Х.М. задолженность по уплате недоимки по имущественному и земельному налогу не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия выдан судебный приказ о взыскании с Вышегуровой Х.М. задолженности по уплате имущественного и земельного налога в размере 37273,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от должника поступили мотивированные возражения на требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления в суд истек в июне 2020 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока в материалы дела не представлено. Более того, в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вышегуровой Х. М. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                               З.М.Калиматова