Решение по делу № 2-1106/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1106/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002720-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., представителя истца Сорокина Ю.В. – адвоката Абрамянц Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Ю.В. к Сорокиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Ю.В. обратился в суд с иском о признании Сорокиной Н.В., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22.05.2020 к участию в деле привлечены: в порядке ст. 45 ГПК РФ Минераловодский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

В обоснование заявленных требований в своем заявлении истец сослался на то, что ему принадлежит квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края от 05.05.1999 за № 617, регистрационного удостоверения от 07.06.1999 за <номер>, выданного Минераловодским бюро технической инвентаризации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2020. На указанной площади для постоянного проживания с 30.11.1999 зарегистрирована ответчик Сорокина Н.В., так как состояла в браке с истцом, брак был зарегистрирован <иные данные>. Брачные отношения между ними прекращены с <дата> общее хозяйство не ведется. Вышеуказанная квартира была приобретена им до вступления в брак и на основании ст. 36 СК РФ является его собственностью. <дата> <иные данные> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается <иные данные>. Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире с августа 2015 г., кроме того ее личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом о не проживании от 19.03.2020, заверенным директором ООО «Управдом». Считает, что ответчик не нуждаются в данном жилом помещении. Ответчик не производила и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг, договор найма жилого помещения истец с ней не заключал.

Представитель истца Сорокина Ю.В. – адвокат Абрамянц Г.Э. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Истец Сорокин Ю.В., ответчик Сорокина Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сорокина Н.В. признала в полном объеме исковые требования Сорокина Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что отражено в ее письменном заявлении от 18.06.2020.

Третье лицо – Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Старшим помощником Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дано заключение об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения судом.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Сорокин Ю.В. является собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края от 05.05.1999 за № 617, регистрационного удостоверения от 07.06.1999 за <номер>, выданного Минераловодским бюро технической инвентаризации, что подтверждается предоставленными истцом Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2020, постановлением Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края от 05.05.1999 за № 617, регистрационным удостоверением от 07.06.1999 за <номер> Минераловодского бюро технической инвентаризации. Данное обстоятельство подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2020, поступившей по запросу суда из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

В спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, с 30.11.1999 по настоящее время зарегистрирована ответчик Сорокина Н.В., <дата> рождения, так как состояла в браке с истцом, что подтверждается адресной справкой, предоставленной по запросу суда Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу 04.06.2020, домовой книгой, а также сведениями о регистрации в паспорте Сорокиной Н.В.

Со слов истца, с ответчиком он состоял в браке с <дата>, брак был зарегистрирован <иные данные>. Брачные отношения между ними прекращены с <дата> общее хозяйство не ведется. Вышеуказанная квартира была приобретена им до вступления в брак и на основании ст. 36 СК РФ является его собственностью.

Брак между истцом и ответчиком был прекращен <дата> на основании <иные данные>, что подтверждается <иные данные>.

Ответчик Сорокина Н.В. не проживает в вышеуказанной квартире с августа 2015 г., что подтверждается актом о не проживании от 19.03.2020, подписанным соседом К.А.В. и заверенным директором ООО «Управдом», где также указано о том, что личных вещей Сорокиной Н.В. в квартире не имеется.

Согласно информации от 08.06.2020, предоставленной по запросу суда, ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сведениями о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности в отношении Сорокиной Н.В. ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не располагает.

Таким образом, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер и не связано с ее нахождением в местах лишения свободы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 14), по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления № 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае судом установлено, что 30.11.1999 истцом в принадлежащем ему жилом помещении была зарегистрирована ответчик Сорокина Н.В., в связи с тем, что состояла в браке с истцом с <дата>, что подтверждается отметками в паспортах истца и ответчика. Поскольку указанная квартира была приобретена истцом до вступления в брак на основании постановления Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края от 05.05.1999 за № 617 и регистрационного удостоверения от 07.06.1999 за <номер> Минераловодского бюро технической инвентаризации, то в соответствии со ст. 36 СК РФ является его собственностью.

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, членом семьи истца ответчик не является, поскольку брак между ними прекращен <дата>, совместное хозяйство они не ведут, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 292 ГК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Однако по настоящему делу судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком Сорокиной Н.В. права пользования спорным жилым помещением, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между нею и истцом, по условиям которого ей было бы предоставлено право пользования спорным жилым помещением, не заключалось, соответствующих доказательств суду не представлено. Основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратились ввиду того, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения, хотя препятствий в проживании ей никто не чинил, каких-либо мер по вселению и сохранению за ней права пользования жилым помещением она не заявляла, что подтверждается истцом, и не опровергнуто ответчиком документально. Каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о закреплении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Сорокина Н.В. признала исковые требования, ее письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сорокина Ю.В. к Сорокиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сорокину Н.В., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сорокиной Н.В., <дата> рождения, Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сорокиной Н.В. в пользу Сорокина Ю.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2020.

Судья Т.В. Чернышова