Решение по делу № 2-1629/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1629/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-002070-59

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2023 года                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                          Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Задоян В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту - ГКР «ВЭБ.РФ»), обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать в её пользу с наследственного имущества ФИО1, Задоян В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 164 рублей 64 копеек, из которых: 1 133 192 рубля 17 копеек – основной долг, 220 972 рубля 47 копеек – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 970 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 324 590 рублей 00 копеек, а заемщик обязалась вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитование произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 696.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с государственной корпорацией развития ГКР «ВЭБ.РФ», согласно которому поручительством обеспечивается возврат 85 % от суммы основного долга по кредиту, иные платежи заемщика, предусмотренные договором, поручитель не обеспечивает.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, однако у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

17 сентября 2021 года поручителем произведена оплата долга по кредитному договору в размере 1 133 192 рублей 17 копеек.

Согласно актуальной выписке из ЕГРИП ФИО1 7 октября 2020 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Истец ГКР «ВЭБ.РФ», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Задоян В.А., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений не представила.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России», извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило об отложении судебного заседания, представило письменный пояснения по иску, в которых просит суд удовлетворить исковые требования ГКР «ВЭБ.РФ» в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Сбербанк России»и индивидуальным предпринимателем Задоян В.А. заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования № на сумму 1 324 590 рублей 00 копеек под 15 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696.

Согласно п. 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту предоставлено поручительство ГКР «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручительством обеспечивается возврат до 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со свидетельством о смерти от 9 октября 2020 года ФИО1 умерла.

Государственная регистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти данного лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП 6 октября 2020 года прекращена деятельность физического лица Задоян В.А. в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

Таким образом, кредитный договор в силу п. 11 Правил предоставления субсидий и п. 7 Кредитного договора переведен с 28 декабря 2020 года на период погашения.

ГКР «ВЭБ.РФ» исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 133 192 рублей 17 копеек. Соответственно, к ГКР «ВЭБ.РФ» в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, обязательство поручителем выполнено в связи с чем поддерживает требования ГКР «ВЭБ.РФ» о взыскании задолженности.

В соответствии с условиями заключенного с ГКР «ВЭБ.РФ» в рамках государственной программы договора поручительства размер ответственности поручителя ограничен только частью размера задолженности, в связи с чем оставшаяся задолженность подлежит погашению Банку непосредственно заемщиком.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Третье лицо Ковальчук Т.В., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо – АО «БМ Банк», извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило об отложении судебного заседания, письменных возражения (отзыва) не представило.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности с лимитом кредитной линии 1 324 590 рублей 00 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитование осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696.

Согласно п. 9.1 кредитного договора возврат денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ГКР «ВЭБ.РФ», по условиям которого сумма обеспечиваемого поручительства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенного Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникают в будущем (л.д. 17, 21).

Пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 4.1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора, в установленном настоящей статьей договора порядке (л.д. 22 оборот).

Днем исполнения поручителем предусмотренного договором обязательства является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п. 9.1 настоящего договора или указанный в требовании (п. 4.2.1 договора) (л.д. 23).

Пунктом 4.3.1 договора поручительства предусмотрено, что после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя) (л.д. 23).

Согласно материалам наследственного дела № ответчик Задоян В.А., являющаяся матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. На указанное наследственное имущество нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края Бакушкиной Т.А. 20 апреля 2021 года Задоян В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру; в свидетельстве указано, что на указанное имущество имеется ограничение (обременение) права в виде ипотеки, лицо в пользу которого установлено обременение – АО Банк «Возрождение» (л.д. 55, 62 - 67).

Согласно ответу АО «БМ-Банк» (правопреемнику АО Банк «Возрождение») от 10 мая 2023 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком отсутствует, кредит погашен 28 апреля 2021 года.

Из представленных по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 27 мая 2021 года собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является третье лицо Ковальчук Т.В. Согласно договору купли-продажи ответчик Задоян В.А. продала унаследованное имущество третьему лицу по цене 1 000 000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ГКР «ВЭБ.РФ» требование об исполнении обязательств по договору поручительства и досрочном возврате задолженности по кредиту. Указанное требование получено ГКР «ВЭБ.РФ» 27 августа 2021 года (л.д. 27 оборот).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ГКР «ВЭБ.РФ» исполнила обязательства перед ПАО «Сбербанк России», оплатив по требованию Банка задолженность за индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках договора поручительства размере 1 133 192 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно п. 10 ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти индивидуального предпринимателя его государственная регистрация в этом качестве утрачивает силу с момента смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Индивидуальный предприниматель - физическое лицо, зарегистрированное в установленном законодательством порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (во взаимосвязи с ч. 5 ст. 20 ТК РФ) в случае смерти работодателя - физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, трудовые договоры подлежат прекращению.

Индивидуальный предприниматель по своим обязательствам перед кредиторами отвечает всем своим имуществом, за исключением установленного перечня имущества. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ (ст. 24 ГК РФ). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50).

Учитывая, что имущество индивидуального предпринимателя неотделимо от его собственности как физического лица, при наследовании этот принцип сохраняется.

Любая собственность индивидуального предпринимателя, в том числе имущественные права, переходят по наследству на общих основаниях - то есть так же, как если бы наследовалось имущество физического лица.

По наследству переходят все долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), поскольку они могут быть произведены без личного участия индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к первой очереди наследников по закону относятся дети, супруг и родители (усыновители) наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ГКР «ВЭБ.РФ» составляет 1 354 164 рублей 64 копеек, из которых: 1 133 192 рубля 17 копеек – основной долг; 220 972 рубля 47 копеек – неустойка (л.д. 9).

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он обоснован и являются арифметически верным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 и 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу требований п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, вышеприведенные требования закона и разъяснения по их применению, условия договора поручительства, суд приходит к выводу, что ГКР «ВЭБ.РФ» как поручитель, исполнивший обязательства умершего заемщика по кредитному договору перед ПАО «Сберьанк России», приобрела права кредитора, в связи с чем наследник Задоян В.А. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного истцом к взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 970 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Задоян В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Задоян В. А. (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 1 354 164 рублей 64 копеек, из которых: 1 133 192 рубля 17 копеек – основной долг, 220 972 рубля 47 копеек – неустойка; в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Задоян В. А. (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 970 рублей 82 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Г. Пушкарная