Решение по делу № 2-2543/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-2543/2020                 30 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием истца Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Васильева Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Котельникову Олегу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котельникову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.В. и ИП Котельниковым О.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб.

Решением Магаданского городского суда по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Котельникову О.В. отправлена претензия на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Котельникова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 063 941 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 13 520 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Магаданского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с индивидуального предпринимателя Котельникова О.В. в пользу Васильева В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 200 руб., а всего 5 033 200 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанным выше судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котельников О.В. оформил расписку, о то, что он должен Васильеву В.В. – 5 000 000 руб. Котельников О.В. обязался отдать деньги после продажи акций «Малмыж», указав, что если с ним что-нибудь случится, Васильев В.В. заберет его шхуну «Лиман-2». ДД.ММ.ГГГГ Котельников О.В. оформил расписку, в которой указал, что в счет обязательств возврата 5 000 000 гарантирует возврат денег 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанным выше судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлены указанные обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договоров займа, оформленного в виде расписок, а также наличия задолженности по договору займа, то они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании исполнительного документа, выданного Магаданским городским судом Магаданской области по делу №, Отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской Автономной области было возбуждено исполнительное производство: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 033 200 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, что ИП Котельниковым О.В. в счет оплаты долга платежными получениями перечислено взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., 39 475 руб. 48 коп., 927 руб. 79 коп., 59 руб. 65 коп., 858 руб. 00 коп., 10 руб. 02 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 954 руб. 96 коп., 98 406 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 48 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, которая взыскана вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда, при этом ответчиком в спорный период обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом исполнены не были, то имеются основания для взыскания в пользу истца предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен неверно.

Так, начало периода истцом указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата заключения договора займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, расчет процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возврат денежных средств по договору займа установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ

Общий период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 7,25 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6,50 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6,25 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6,25 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5,50 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,50 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,50 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,50 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,25 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,25 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 558 руб. 65 коп., из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 8 * 7.25% / 365 = 7 945,21;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 49 * 7% / 365 = 46 986,30;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365 = 43 630,14 ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365 =13 698,63;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366 =34 153,01;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 000,00 * 77 * 6% / 366 =63 114,75;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366 =42 076,50;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 000 000,00 * 26 * 4.5% / 366 =15 983,61;

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере - 46 330,94;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 953 669,06 * 1 * 4.5% / 366 =609,06;

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере - 100 361,87 р.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 853 307,19 * 8 * 4.5% / 366 = 4 773,74 р.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 853 307,19 * 8 * 4.25% / 366 =4 508,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере -0,48;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:4 853 306,71 * 2 * 4.25% / 366 =1 127,13;

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере -53 000,00;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:4 800 306,71 * 34 * 4.25% / 366 =18 952,03 р.

При этом суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

    При разрешении данного суда суд учитывает, что ответчику была обеспечена возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе, представить доказательства, обосновывающие свою позицию, заявлять ходатайства, между тем каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 558 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 520 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6 175 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Котельникову Олегу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котельникова Олега Васильевича в пользу Васильева Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 558 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 59 коп., а всего 303 734 (триста три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 24 коп.

В удовлетворение остальной части заявленных исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней - 7 октября 2020 г.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>