Решение по делу № 1-68/2024 (1-592/2023;) от 02.10.2023

Дело <№> (1-592/2023) (29RS0<№>-96) Стр. 23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Ремизова Д.В.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ремизова Дмитрия Вадимовича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 4 детей, 2010 и 2014 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ремизов виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он (Ремизов), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, <Дата> около 24 часов 00 минут, находясь вблизи ... в г. Архангельске, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 0,65 грамм, в крупном размере.

После чего, он (Ремизов) в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления указанное наркотическое средство хранил при себе в своей сумке, до момента пресечения его преступных действий около 03 часов 14 минут <Дата> на остановке общественного транспорта напротив ... в г.Архангельске сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, где указанное вещество в период с 03 часов 14 минут до 03 часов 40 минут <Дата> в полимерном пакете с зип-застежкой было обнаружено в находящейся при нем (Ремизове) сумке, и которое он (Ремизов) выложил на капот служебного автомобиля АП-718 марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер У1054/29 региона.

После чего, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,65 грамм, в крупном размере, в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 25 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта напротив ..., было изъято из незаконного оборота с капота служебного автомобиля АП-718 марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер У1054/29 регион.

Подсудимый Ремизов свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей И.., Ч. П.., Б. Ф.., Г. А. К. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля И. следует, что <Дата> в вечернее время около 22 часов он договорился о встрече со своим другом Ремизовым. Встретившись у подъезда его дома, они поехали на автобусе на ... в г. Архангельске, затем пешком направились в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по ... в г.Архангельске, который открылся около 02 часов ночи <Дата>. Когда магазин открылся, то они зашли в него, там Ремизов приобрел продукты. Находясь в магазине, к Ремизову подошел неизвестный ему молодой человек, который представился Александром. В ходе разговора Александр сообщил, что тот на машине и согласился подвести их до дома. На его предложение они согласились. Он и Ремизов вышли из магазина и подошли к припаркованному автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета. На переднем пассажирском сидении находилась неизвестная ему девушка. Он и Ремизов сели на заднее пассажирское сидение и поехали в сторону города по .... Проезжая остановку «Норд Экспо», расположенную по ..., автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, Александр показал документы, сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля. Стоя на улице, сотрудники полиции обратились к ним с вопросом, есть ли при них или в салоне автомобиля запрещённые предметы, оружие, наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, что ответили другие, он не слышал. Сотрудники полиции попросили выложить содержимое карманов на капот их служебного автомобиля. Он достал из кармана своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Икс5» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора «Йота» и гарнитурой к нему, также он достал из кармана ключи от квартиры, которые положил на капот. Когда он выкладывал находящиеся при нем вещи, то он обратил внимание, что на капоте автомобиля находятся другие телефоны и еще какие-то предметы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля, на котором их задержали, и служебного автомобиля, с капота которого были изъяты личные вещи каждого из них. О том, что в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля сотрудников полиции был изъят сверток с наркотическим средством, ему стало известно в ходе допроса, кому принадлежит сверток, он не знает, кто положил его на капот, он не видел. Ему неизвестно употребляет ли Ремизов наркотические средства, в наркотическом опьянении он того не видел (том 1 л.д. 156-157).

Свидетель Ч. показала, что <Дата> ей позвонил П.., и они с последним договорились о встрече. Около 20 часов указанного дня Прокопович забрал ее из гостей, они поехали кататься по улицам г.Архангельска, так как последний был на автомобиле марки «Лада Гранта», белого цвета, который тот взял в аренду. Около 02 часов <Дата> она и Прокопович приехали в магазин, который расположен по ... в г.Архангельске. Прокопович вышел из салона автомобиля и направился в магазин, а она осталась сидеть в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Вернулся Прокопович через несколько минут с двумя неизвестными ей молодыми людьми, которые ничего не говоря, сели на заднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону .... У остановки «Норд Экспо» автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили документы на автомобиль и выйти из автомобиля. Все, кто находился в автомобиле, вышли из салона автомобиля, сотрудники полиции осмотрели автомобиль и попросили выложить все находящиеся при них вещи. Она выложила на капот машины пачку сигарет, зажигалки, что выложили остальные пассажиры и Прокопович, она не знает, не обратила на это внимание. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля и изъяты мобильные телефоны, сверток с порошком и какие-то трубки из пластмассы. Она видела, что трубки были изъяты из сумки одного молодого человека, который сидел на заднем пассажирском сидении, позднее она узнала от сотрудников полиции, что фамилия молодого человека, у которого были изъяты трубки – Ремизов, что было изъято у остальных она не знает. О том, что в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля сотрудников полиции было изъято наркотическое средство, ей стало известно в ходе допроса (том 1 л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля П., в середине мая 2023 года после 15 числа указанного месяца он взял в аренду автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О929ХВ/29 региона, белого цвета, которым управлял только он. 26 мая 203 года в вечернее время он катался по улицам города Архангельска со своей знакомой Яной. Около 02 часов <Дата> он решил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., г. Архангельска за продуктами. Остановив автомобиль, он вышел из салона, а Яна осталась сидеть на пассажирском сидении. Он пошел в магазин, где купил продукты питания и омывающее средство для стекол автомобиля. Когда он выходил из магазина, то встретился со своим знакомым Ремизовым, с которым у него сложились приятельские отношения. Ремизов был с молодым человеком, которого ранее он не видел и как того зовут, не знает. Он был на автомобиле и предложил того с другом подвести, на что мужчины согласились. Выйдя из магазина, они направились к автомобилю. Ремизов и его друг сели на заднее пассажирское сидение, а он решил залить «омывайку», которую поставил около колеса, и поднимая ее с земли, обнаружил, что около переднего колеса с правой стороны на земле лежит сверток бумаги, подняв который и развернув его, он увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство «соль». Так как ранее он употреблял наркотические средства, то у него появился соблазн снова употребить, и с этой целью он спрятал поднятый сверток с земли и убрал его в карман своей одежды. Обнаруженное в свертке наркотическое средство он хотел употребить один, делиться ни с кем не хотел. О том, что он нашел сверток с наркотическим средством, он никому не говорил и не показывал. Далее они поехали в сторону ... г.Архангельска и в районе остановки «Норд Экспо» автомобиль, за рулем которого был он, остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, а также выйти всех из салона автомобиля. Все вышли, сотрудники полиции спросили, есть ли у них запрещенные предметы. Он понял, что они спрашивают про наркотические средства и в это время из кармана его брюк выпал найденный им сверток с наркотическим средством, которое он хотел употребить позднее. Он его поднял и положил на капот автомобиля сотрудников полиции. Что в это время делал Ремизов, друг последнего и Яна, он не видел. Он стал выкладывать находящиеся при нем вещи, а именно телефон марки «Самсунг Галакси А23» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Тинькофф», что выложили остальные, он не видел. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля, на котором их задержали, и служебного автомобиля, с капота которого были изъяты личные вещи каждого из них, но что кому принадлежит, он не знает (том 1 л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля Б. следует, что в 19 часов <Дата> до 07 часов 30 минут <Дата> он заступил на службу, в составе АП-718. В 03 часа 14 минут <Дата> напротив ... в г.Архангельске был остановлен автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. О929ХВ/29 под управлением П., который был приглашен в АП-718 марки «Шкода Октавиа» г.р.з. У1054/29. Прокопович заметно нервничал, на что сотрудниками ДПС было принято решение о наружном осмотре водителя и пассажиров остановленного автотранспорта. Пассажиры автомобиля «Лада Гранта» вышли из салона автомобиля, с переднего пассажирского сидения вышла девушка — Ч., с задней двери вышли: И. и Ремизов. В 03 часа 34 минуты <Дата> Ремизов из сумки, находящейся при нем, выложил на капот АП-718 личные вещи, среди которых находился мобильный телефон, складной карманный нож, пластиковая прозрачная бутылка для воды, в которой находились курительные приспособления (трубки), и прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось вещество темного цвета (камнеобразной формы). Перед применением наружного осмотра водителю и пассажирам указанного автотранспорта было предложено выдать запрещенные предметы. Наружный осмотр проводился перед капотом служебного автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. У1054/29, так как в салоне автомобиля имеется регистратор, камера которого выходит на капот служебного автомобиля, а также на носимый видеорегистратор «Дозор» <№>,41 (том 1 л.д. 167-170).

Аналогичные показаниям Б. сведения о задержании и результатах проведения осмотра места происшествия с участием Ремизова сообщил при допросе свидетель Ф.. (том 1 л.д. 207-210).

Участвовавшие в качестве понятых свидетели Г.. сообщили обстоятельства осмотра места происшествия служебного автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. У1054/29, в том числе изъятия бутылки с трубками, полимерных трубок, полимерный пакет с веществом темного цвета (том 1 л.д. 199-201).

Свидетель К.. – сотрудник полиции показал, что по оперативным данным в ОНК УМВД России по г. Архангельску поступила информация о том, что <Дата> в 03 часа 14 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. О929ХВ/29 у ... в г. Архангельске, под управлением П., с пассажирами Ремизовым, Ч., И., которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 25 минут <Дата> с капота служебного автомобиля, г.р.з. У1054/29 был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом темного цвета (том 1 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля А. следует, что <Дата> в 08 часов 45 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <Дата> в 03 часа 24 минуты от помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <№> УМВД России по г.Архангельску поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. О929ХВ/29 у ... в г. Архангельске, в котором обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте стоял автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. О929ХВ/29, в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 25 минут <Дата> ею был произведен осмотр места происшествия остановки общественного транспорта, расположенной по адресу..., в присутствии понятых М. Г.., водителя указанного выше автомобиля Прокоповича, пассажиров: Ремизова, Ч., И. кинолога В.., сотрудников ГИБДД Ф., Б., эксперта К.., которым перед началом составления протокола были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Архангельску марки «Шкода Октавиа», г.р.з.У1054/29, на капоте было обнаружено и изъято: 6 полимерных трубок, 1 стеклянная трубка с нагаром, бутылка для воды с крышкой, внутри которой находились 4 полимерные трубки, сверток из бумаги, полимерный пакет с веществом темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные упаковки, снабженные пояснительными записками, скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанные оттисками круглой печати «Для пакетов УМВД России по Архангельской области МВД РФ», выполненными красителем синего цвета. После этого ею и остальным участникам следственного действия, на упаковках с изъятым были поставлены подписи. Также ею был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи в протоколе. Далее П., Ремизов, Ч., И. были доставлены в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 204-206).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка остановки общественного транспорта напротив ..., где осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа», г.р.з. У1054/29, с капота которого изъято: бутылка с четырьмя полимерными трубками, 6 полимерных трубок, полимерный пакет с веществом темного цвета (том 1 л.д.17-24).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленное вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,65 грамма (том 1 л.д. 40-42).

Наркотическое средство, трубки, бутылка с полимерными трубками, полимерный пакет с шов-застежкой осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.45-48, 49, 50, 51, 116-121, 128-129, 149-152, 153, 154, 155).

Заключением эксперта <№> от <Дата> на внутренней поверхности трубки белого цвета выявлены: ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их малых количеств.

На внутренней поверхности бутылки выявлены: тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их малых количеств.

На внутренних поверхностях остальных объектов (трубок) выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу веществ не представляется возможным в виду их малых количеств (том 1 л.д. 74-77).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в моче Ремизова выявлены: ?–пирролидинопентиофенон (или альфа –пирролидиновалерофенон, сокращенно ?–PVP), ?–пирролидиногексиофенон (сокращенно ?–PHP) (том 1 л.д. 68-70).

В ходе выемки у свидетеля Баскарева изъят диск с записями с камеры видеонаблюдения носимого видеорегистратора «Дозор» № 38, 41 и автомобильного регистратора установленного на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», г.р.з. У1054/29, которые осмотрены, зафиксированы действия Ремизова. Записи с камеры видеонаблюдения и регистратора признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.173-176, 177-197, 198, том 2 л.д. 1-18, 19).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств доказанной.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вид наркотических средств определен в ходе проведения экспертного исследования. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотических средств, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата>: вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 0,65 грамм, является крупным размером.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ремизов с целью личного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, путем находки, которое хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ремизов не судим (том 2 л.д. 48, 49), в браке не состоит, имеет на иждивении 4 малолетних детей (том 2 л.д. 60), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.62), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом в декабре 2022 года дважды госпитализировался в ГБУЗ АО «АКПБ» с диагнозом: Острая интоксикация сочетанием ПАВ (алкоголь, стимуляторы) с нарушением восприятия (том 2 л.д. 51, 53).

Согласно заключению комиссии экспертов Ремизов страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Мог и в настоящее время по своему психическому состоянию Ремизов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 105-107).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Ремизова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Ремизову наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ремизов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в ходе предварительного расследования Ремизову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 49, 126-127, 153, 198):

- наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- трубки, трубки с фрагментами изоляционной ленты, пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Архангельску – уничтожить,

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

За оказание Ремизову юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 21481 рубль 20 копеек и 19587 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 82).

В связи с тем, что Ремизов от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ремизова Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ремизову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Ремизову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- трубки, трубки с фрагментами изоляционной ленты, пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Архангельску – уничтожить,

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

Взыскать с Ремизова Дмитрия Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 41068 (сорок одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             Т.С. Шалабудина