Решение по делу № 2-3607/2018 от 30.05.2018

2-3607/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОУ СОШ № Г.о. Подольск о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к МОУ СОШ № Г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 145 079 рублей 86 копеек, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 31 копейка, расходов, связанных с отправлением телеграммы в адрес ответчика, в размере 485 рублей 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2018г. в результате падения дерева, находящегося на территории МОУ СОШ № Г.о. Подольск, его автомобиль получил механические повреждения крыши, капота, лобового стекла, заднего стекла, четырех дверей с нарушением лакокрасочного покрытия. Материальный ущерб составляет 145 079 рублей 86 копеек. Он 22.05.2018г. обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако, в удовлетворении его требований было отказано.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель МОУ СОШ № Г.о. Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству ФИО5о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный автомобиль марки «KIAPS (SOUL)», государственный номер О 789 ОВ 750, принадлежащее истцу на праве собственности, упало дерево, расположенное на территории МОУ СОШ № Г.о. Подольск по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории земельного участка, согласно которому дерево упало с корневой системой без слома ствола, без признаков ослабления, без механических повреждений.

Причиной падения дерева является подмыв корневой системы из-за обильного снеготаяния снежного покрова весной 2018 года. Место произрастания дерева располагалось на расстоянии 1,5 метра от металлического ограждения территории МБОУ СОШ № на бетонных столбах, вблизи которого на расстоянии около 6 метров организован парковочный карман.

Согласно протоколу осмотра места происшествия автомобиль «KIAPS (SOUL)», государственный номер О 789 ОВ 750, получил следующие повреждения: множественные вмятины на крыше с повреждением ЛКП, вмятина на задней правой двери с повреждением ЛКП, множественные царапины на четырех дверях, вмятина на капоте с повреждением ЛКП, царапины на лобовом стекле, отломан ремень с крыши с левой стороны.

По факту падения дерева на автомобили, сотрудникми 2 ОП УМВД России по Г.о. Подольск проводилась проверка, по результатам которой, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из сообщения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ФИО5о. Подольск следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030801:47, на котором находилось дерево, принадлежит Муниципальному образованию «<адрес>» на праве собственности. Указанный участок предоставлен по договору № от 10.08.2017г. в безвозмездное пользование для образовательных целей МОУ СОШ №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Эксперт Сервис»

Согласно заключению № от 10.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIAPS (SOUL)» составляет 145 079 рублей 86 копеек.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

В судебном заседании представитель МОУ СОШ № Г.о. Подольск исковые требования не признал, пояснив, что Администрация МОУ СОШ № Г.о. Подольск выполнила все необходимые требования по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, переданном в пользование.

Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству ФИО5о. Подольск в октыбре 2016 года был составлен план вырубки 41 дерева на территории МОУ СОШ № и выдан прорубочный билет сроком на 2 года. Упавшее дерево в их число не входило, так как не было признано гнилым или сухостойным.

Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности возмещения причиненного ущерба истцу, так как ст. 51 п. <адрес> от 30.12.2014г. №-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>» предусмотрено, что юридические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Также ответственность физических и юридических лиц, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, за содержание и сохранность зеленых насаждений предусмотрена Постановлением ФИО6о. Подольск №-п от 28.02.2014г. «Об утверждении Правил по благоустройству территории в городе Подольске».

Учитывая, что автомобилю истца в результате бездействий ответчика причинен материальный ущерб, суд взыскивает с МОУ СОШ № Г.о. Подольск в пользу истца сумму ущерба в размере 145 079 рублей 86 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате причиненного ущерба.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи искового заявления понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 231 рубль 31 копейка (л.д. 3), а также расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес ответчика, в размере 485 рублей 60 копеек, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ СОШ № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 145 079 рублей 86 копеек, расходы за проведения экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 31 копейка, почтовые расходы в размере 485 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-3607/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОУ СОШ № Г.о. Подольск о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ СОШ № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 145 079 рублей 86 копеек, расходы за проведения экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 31 копейка, почтовые расходы в размере 485 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина