Решение по делу № 2-597/2016 от 17.05.2016

Дело №2-597/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                  Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                   М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Ю.С. к Багирову Г.Г.о. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Сидоренко Ю.С. (истец) обратился в суд с иском к Багирову Г.Г.о. (ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. он попал в ДТП на принадлежащем ему автомобиле ..., регистрационный знак №, после чего передал автомобиль для ремонта П.. П. полагал, что ремонтировать машину нецелесообразно, предложил найти покупателя. Истец согласился на продажу автомашины, но сделку купли-продажи хотел заключить самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ г. П. сообщил ему, что машину он продал, а деньги передаст ему позже. До настоящего времени деньги ему не переданы. ДД.ММ.ГГГГ г. в ГИБДД истец узнал, что сделка купли-продажи автомашины состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., и договор купли-продажи подписан кем-то от его имени. Полагая свои права нарушенными, истец просил признать сделку купли-продажи незаконной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, свои возражения по иску поддержали.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочего, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение своих доводов ссылался на то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., регистрационный знак №, он не подписывал, транспортное средство ответчику не передавал, денег за транспортное средство не получал.

В подтверждение своих доводов, стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. подпись от имени Сидоренко Ю.С. в договоре купли-продажи транспортного средства марки ... регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного и в печатном и в рукописном виде выполнена не Сидоренко Ю.С., а иным лицом; подпись от имени Сидоренко Ю.С. в паспорте транспортного средства № при регистрации автомобиля марки ..., регистрационный знак №, в органах ГИБДД по договору купли-продажи, заключенному между Сидоренко Ю.С. и Багировым Г.Г.о, выполнена не Сидоренко Ю.С., а иным лицом.

Сторона ответчика в судебных заседаниях, возражая на требования истца, не представила доказательств в опровержение выводов эксперта Н. об отсутствии согласия истца на совершение сделки.

У суда оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении ее проведения эксперту Чиняеву С.В. Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ.

Заключение эксперта оценено судом в соответствии с правилами части третьей статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с иными представленными сторонами по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

С ответчика Багирова Г.Г.о. в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы в пользу Р. ... руб.; в пользу Н. ... руб.

Запрет, наложенный определением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. органам ГИБДД МВД России по ... проводить регистрационные действия, в том числе по отчуждению автомобиля, а также арест, наложенный определением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на транспортное средство марки ..., регистрационный знак №, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сидоренко Ю.С. к Багирову Г.Г.о. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи транспортного средства ..., регистрационный знак №, заключенный между Сидоренко Ю.С. и Багировым Г.Г.о..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность Сидоренко Ю.С. транспортного средства ..., регистрационный знак №.

Обязать Багирова Г.Г.о. передать Сидоренко Ю.С. транспортное средство марки ..., регистрационный знак №.

Запрет, наложенный определением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. органам ГИБДД МВД России по ... проводить регистрационные действия, в том числе по отчуждению автомобиля, а также арест, наложенный определением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на транспортное средство марки ..., регистрационный знак №, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Багирова Г.Г.о. в пользу Сидоренко Ю.С. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Багирова Г.Г.о. в счет возмещения судебных расходов в пользу Р. ... руб.

Взыскать с Багирова Г.Г.о. в счет возмещения судебных расходов в пользу Н. ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда будет составлено 25.11.2016 года.