Решение по делу № 2-1052/2023 от 19.01.2023

Дело №

64RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о передачи дела по подсудности и о не рассмотрении названного ходатайства по гражданскому делу по иску ТСЖ «Солнечный Берег» к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж в жилом помещении

установил:

ТСЖ «Солнечный Берег» обратилось в Энгельсский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО1 о демонтаже произведенной реконструкции квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по адресу ее регистрации и жительства: <адрес>, соответственно в Кировский районный суд <адрес>.

При рассмотрении названного ходатайства в судебном заседании ФИО1 просила его не рассматривать до получения судом всех документов, запрошенных при рассмотрении настоящего дела.

Истец в судебном заседании не присутствовал, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя истца.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что дело было принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика указана <адрес>, квартира, в отношении которой заявлены рассматриваемые требования.

В ходе рассмотрения стороны обращались с ходатайствами, заявлениями по обеспечению доказательств, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначалась строительно-техническая экспертиза, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представлены с делом в суд. ДД.ММ.ГГГГда от ответчика поступило в электронном виде холатайство с требованием о передачи дела в Кировский районный суд <адрес> по подсудности, по месту ее жительства.

Суд считает не состоятельным довод ответчика, о не рассмотрении заявленного ходатайства, до получения всех истребованных документов и сведений по материалам дела, так как сторона не согласна на рассмотрение дела по существу в Энгеьсском районном суде <адрес>.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, с учетом позиции ответчика о несогласии на рассмотрении дела по месту спорной квартиры в Энгельсском районном суде, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дело подлежит передаче по подсудности.

В исковом заявлении истец указал место жительство ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес> ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Энгельсского районного суда <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечный Берег» к ФИО1 о демонтаже в жилом помещении, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 части 2 ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о не рассмотрении заявления о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечный Берег» к ФИО1 о понуждении осуществить демонтаж в жилом помещении по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (410012, <адрес>).

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья             ФИО6

Секретарь             ФИО3