Решение по делу № 12-11/2017 (12-346/2016;) от 27.12.2016

Дело № 12-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 31 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Петухов Д.С.,

с участием заявителя Лаврова А.Г.,

заинтересованного лица Сидоркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Родионова С.А. от 20 декабря 2016 года Лавров А.Г. подвергнут по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение 20 декабря 2016 года в 13 час. 55 мин. у д. 15А по ул. Громобоя г. Иваново требований п. 8.4 ПДД РФ.

Лавров А.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивированной тем, что он двигался по ул. Громобоя в сторону пр. Ленина г. Иваново с соблюдением п. 9.1 Правил дорожного движения; на участке проезжей части от д. 15/19 до д. 13 по ул. Громобоя в момент ДТП находилось большое количество припаркованных вдоль проезжей части автомобилей, движение в две полосы при соблюдении необходимого безопасного интервала между транспортными средствами не представлялось возможным, в связи с сокращением ширины проезжей части; в данном случае полоса для движения транспортных средств была одна, перестроения он не совершал.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Лавров А.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Сидоркин А.С. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку в действиях Лаврова А.Г. имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Запись с его видеорегистратора не сохранилась.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из объяснения Лаврова А.Г. следует, что 20 декабря 2016 года в 13 час. 55 мин. он, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Громобоя со стороны ул. Калинина в сторону пр. Ленина в плотном потоке транспортных средств; в левое боковое зеркало заднего вида увидел, что сзади, левее его автомобиля, двигался автомобиль Пежо 408, г.н. <данные изъяты>, водитель которого нажимал на звуковой сигнал; он (Лавров) продолжал двигаться, не меняя направления движения, не совершая каких-либо маневров, при этом соблюдая боковой интервал около 0,5 м. от припаркованных справа транспортных средств; во время движения почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, сразу же остановился и увидел, автомобиль Пежо 408 с механическими повреждениями.

Из объяснения Сидоркина А.С. следует, что он, управляя автомобилем Пежо 408, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Громобоя со стороны ул. Калинина в сторону пр.Ленина в плотном потоке транспортных средств, транспортные средства двигались в два ряда с одинаковой скоростью, справа были припаркованы автомобили; впереди него на полкорпуса в попутном направлении двигался автомобиль Шевроле Круз, г.н. <данные изъяты>. Он (Сидоркин) увидел, что автомобиль Шевроле Круз начал смещаться левее, он также начал смещаться левее, при этом нажимая на звуковой сигнал, пока левая часть автомобиля не приблизилась к сплошной линии разметки, после чего произошло столкновение между их транспортными средствами; в автомобиле установлен видеорегистратор.

На схеме места ДТП, составленной с участием водителей Лаврова А.Г. и Сидоркина А.С. указаны направления движения транспортных средств, место столкновения, расположенное в районе д. 13 по ул. Громобоя г. Иваново, на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части, зафиксирована ширина проезжей части дороги, предназначенной для движения по ул. Громобоя от ул. Калинина в сторону пр. Ленина, - 6,7 м.

Согласно справке о ДТП в результате столкновения на автомобиле Пежо 408 повреждены правая передняя дверь, правое переднее зеркало заднего вида; на автомобиле Шевроле Круз – задняя левая дверь, лакокрасочное покрытие заднего левого крыла.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.С.А. от 20 декабря 2016 года Сидоркин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение бокового интервала.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании материалы, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности водителя Лаврова А.Г. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ. Объяснения водителей Сидоркина А.С. и Лаврова А.Г. носят противоречивый характер относительно совершения ими в процессе движения тех или иных маневров. Зафиксированные в справке о ДТП повреждения автомобиля, а также фотографии с места ДТП, также не позволяют однозначно определить механизм дорожно-транспортного происшествия, каких-либо иных доказательств не получено. При этом оба водителя привлечены к административной ответственности за нарушение взаимоисключающих пунктов правил дорожного движения.

Таким образом, постановление о привлечении Лаврова А.Г. к ответственности вынесено без установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о существенных нарушениях требований КоАП РФ при производстве по делу и необходимости отмены постановления.

Поскольку двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Ивановской области Р.С.А. от 20 декабря 2016 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Лаврова А.Г. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении Лаврова А.Г. направить на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Ивановской области

Жалобу Лаврова А.Г. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья «подпись» Д.С. Петухов