Решение по делу № 2-1507/2021 от 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре М, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал указание на то, что Дата между ФИО2 (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор займа, сумма займа составила 1 390 00 руб., на срок до Дата. Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа рассчитывается в следующих размерах: 10% за один календарный месяц за пользование суммой займа. Данные проценты уплачиваются заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца. Сумма займа подлежит возврату не позднее Дата. Так п.3.7 договора предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа или процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,8 % от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени рассчитываются на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа, и по дату фактического возврата всей суммы займа включительно.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1 390 000 руб., проценты по договору займа в размере 152 483 рубля 00 коп., пени в размере 12 198 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 973 рубля 41 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указав в дополнении, что ответчиком сумма займа не возвращена, в том числе и частично.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, поддержавшей заявленные требования по доводам, указанным в иске, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что между ФИО2 и ФИО1 Дата был заключен договор займа. Ответчик ФИО1 получил в денежные средства от ФИО2 в размере 1 390 000 руб., о чем была составлена ответчиком расписка от Дата.

Таким образом, судом установлено наличие между ФИО2 и ФИО1 правоотношений по договору займа от Дата, сумма займа составила 1 390 000 руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договора займа от Дата сторонами соблюдена, договор оформлен, подписан собственноручно ответчиком. Сторонами договор не оспорен.

Дата истцом ответчику было направлено требование об уплате денежных средств по договору займа в срок до Дата.

При этом, из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность основного долга в размере 1 390 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Расчет истца проверен судом, расчет процентов произведен по правилам ст. 811 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, равно как и доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 152 483 руб., пени в размере 12 198,64 руб., наличие которых и размер, согласован сторонами и предусмотрен договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере 1 390 000 рублей 00 коп., проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 152 483 рубля 00 коп., пени по договору займа за период с Дата по Дата в размере 12 198 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 973 рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.