Решение по делу № 2-522/2024 от 14.02.2024

УИД05RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1800000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №<адрес>1, по которому истец передал ответчикам 1800000 рублей. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиками истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга 1800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО6 А.Х. и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражение на иск не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО5, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1, удостоверенного нотариусом Хасавюртовского городского округа ФИО8 и подписанный сторонами: займодавцем ФИО5 и заемщиками ФИО6 и ФИО3, ответчики ФИО6 А.Х. и ФИО2 от истца ФИО5 получили деньги в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяча) рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17200 рублей, которую следует взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, дом "в", в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с <адрес>, денежные средства в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяча) рублей по договору займа и государственную пошлину в размере 17200 (семнадцать тысяча двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Омарова И.Р.