Решение по делу № 2-3563/2020 от 25.09.2020

Дело №2-3563/2020

Мотивированный текст изготовлен 20 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вельгус М.Н. к Залапскому А.Е. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вельгус М.Н. обратилась в суд с иском к Залапскому А.Е. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ИП Вельгус М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Зоосфера».

ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва фильтра воды в помещении магазина «Тингали Чай» (нежилое помещение принадлежит Залапскому А.Е.) произошло залитие арендованного ИП Вельгус М.Н. помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего вследствие порчи имущества ИП Вельгус М.Н., находящегося в магазине «Зоосфера», расположенного по адресу: <адрес>, размер ущерба составляет 61 060 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика составляю сумму 15 000 рублей.

Кроме того ИП Вельгус М.Н. понесла убытки в виде упущенной выгоды, которая составляет разницу между закупочной стоимостью поврежденного имущества и продажной (рыночной) ценой, что составляет 66 156 рублей 58 копеек (127217-61060,42).

Таким образом, размер убытков составляет 142 217 рублей из расчета 61060 рублей 42 копейки +15 000 рублей + 66 156 рублей 58 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия с приложением Отчета №, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, ущерб не возмещен.

Просит взыскать с Залапского А.Е. в пользу ИП Вельгус М.Н. ущерб в сумме 61 0960 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 66 156 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 34 копейки.

Истец ИП Вельгус М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ИП Вельгус М.Н. – Уварова Н.Е. в судебном заседании настаивала исковых требований, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Залапский А.Е., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Залапского А.Е. – Чайковский Г.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту регистрации и фактического жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Залапский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Залапского А.Е.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Вельгус М.Н. к Залапскому А.Е. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска ( г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д.5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     Н.А. Лабутина