УИД№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2020 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ермакову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-11532623260 от <дата> в размере 158 653,91 рублей, из которых: основной долг – 134 113,25 руб., проценты – 20 915,93 руб., неустойка – 3 624,73 руб., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 373,08 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Ермаковым А.В. был заключен кредитный договор №, сумма лимита кредита составила 135 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, в поданном суду собственноручно написанном заявлении исковые требования в размере 158 653,91 руб. признал полном объеме, согласился с размером госпошлины в сумме 4 373,08 руб. В указанном заявлении ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка к Ермакову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Александра Валентиновича в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158 653,91 рублей, из которых: основной долг – 134 113,25 руб., проценты – 20 915,93 руб., неустойка – 3 624,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 373,08 руб., а всего взыскать 163 026 (сто шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина