Решение по делу № 2-8414/2020 от 08.06.2020

2-8414/2020

86RS0004-01-2020-008207-49

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020г.                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от 18.11.2017г. незаключенным, обязании исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств по договору кредитования № от 18.11.2017г., компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что указанный договор он не заключал, заявление о заключении кредитного договора не подписывал, денежных средств не получал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договор кредитования № от 18.11.2017г., состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 18.11.2017г., общих условий, правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифов банка на сумму 55 000 рублей на срок до востребования, под 29.9 % годовых между ПАО «Восточный экспресс банк» и Григорьевым С.С. не заключался, заявление о заключении кредитного договора Григорьев С.С. не подписывал, Григорьев С.С. денежные средства по данному кредитному договору не получал.

В обоснование своих требований истец указывает, что указанный договор он не заключал, заявление о заключении кредитного договора не подписывал, денежных средств не получал.

26.11.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что указанный кредитный договор не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит.

В ответе на обращение № от 03.12.2019г. ответчик указал, что в ходе проведенного расследования выявлены признаки мошеннических действий при заключении кредитного договора № от 18.11.2017г. Банк инициирует возбуждение уголовного дела. Кредитный договор № от 18.11.2017г. будет закрыт, после окончания производства по уголовному делу либо по решению суда. Также будет произведена корректировка кредитной истории.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2020г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Григорьева С.С. в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами спорного кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что указанный кредитный договор между Григорьевым С.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» не заключался, Григорьев С.С. стороной по данному договору не является, денежные средства по указанному договору не получал, в связи с чем исковые требования Григорьевым С.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования № от 18.11.2017г незаключенным подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств по договору кредитования № от 18.11.2017г.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в пользу истца суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате действий ответчика истцу физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага не причинены, законом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда в случае признания договора незаключенным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

    Признать договор кредитования № от 18.11.2017г. между Григорьевым С.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным.

    Возложить на ПАО «Восточный экспресс банк» обязанность исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между Григорьевым С.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитных обязательств по договору кредитования № от 18.11.2017г.

В удовлетворении исковых требований Григорьева С.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись            О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинный документ находится в деле 2-8414/2020

86RS0№-49

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.Е. Паничев _____________

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Секретарь с/заседания____________________