Решение по делу № 1-362/2024 от 13.02.2024

№ 1-362/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000811-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                         01 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Савчиной И.С., Эргашева Т.Э.,

        подсудимого Котикова А.В. и его защитника в лице адвоката Ларионова А.А., предъявившего ордер № 011789 от 04.03.2024 года, удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котиков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 октября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года, Котиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Котиков А.В. по состоянию на 10 декабря 2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 декабря 2023 года не позднее 21 часов 05 минут Котиков А.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Спортивная, д. 182, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099» г/н №, привел двигатель в рабочее состояние, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по ул. г. Красноярска. 10 декабря 2023 года около 21 часов 05 минут в районе д. № 2 по ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска Котиков А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Котиков А.В. находится в состоянии опьянения, о чем в 21 часов 40 минут 10 декабря 2023 года составлен протокол.

После чего 10 декабря 2023 года около 21 часов 42 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Котиков А.В. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Освидетельствование Котикова А.В. проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», по результатам которого у него не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования Котиков А.В. согласился.

10 декабря 2023 года в 21 часов 44 минуты сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Котикову А.В. было правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, однако Котиков А.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем был составлен протокол.

Подсудимый Котиков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что автомобиль ВАЗ 21099 г/н № он приобрел в начале декабря 2023 года на основании договора купли-продажи, при этом на свое имя не регистрировал. 10 декабря 2023 года он находился дома, спиртные напитки не выпивал, запрещенных веществ не употреблял, после чего решил прогреть и заправить автомобиль. Проезжая по адресу: ул. Амурская, д. 2 г. Красноярска он был оставлен сотрудниками полка ДПС, отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование, состояние опьянения не установлено, с результатами он согласился. Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял на кануне задержания. Он не знал о том, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, и он привлечён к административной ответственности.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом Котикову А.В. преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля БЗС, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 декабря 2023 года около 21 часов 40 минут проезжая со своим супругом БПА по адресу: ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска они были остановлены сотрудниками пола ДПС, которые предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе освидетельствования гражданина, управлявшего автомобилем ВАЗ «21099» г/н № на состояние опьянения, на что они согласились. Водитель представился Котиковым А.В. и был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее Котикову А.В. проведено освидетельствование, предоставлен прибор Алкотест, показания прибора составили 0,00 мг/л, с чем последний согласился. Все присутствующие поставили подписи в акте. Далее Котикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КНД г. Красноярска, однако последний от его прохождения отказался, о чем составлен протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие (л.д. 37-39);

аналогичными показаниями свидетеля БПА данными в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ЦДН, данными в судебном заседании, согласно которым 10 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка по Ленинскому району г. Красноярска совместно со СПА Около 21 часов 05 минут в районе дома № 2 по ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, они включили проблесковые маячки, и водитель остановил автомобиль на обочине дороге, поскольку автомобиль был тонирован. В ходе проверки документов было установлено, что у Котикова А.В.(водителя) имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого Котиков А.В. был отстранен от управления автомобилем. Алкотестер состояние опьянения не показал. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Котикову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5, от прохождения освидетельствования Котиков А.В. отказался. В протоколе поставили свои подписи понятые. Его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, Котиков А.В. доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Котиков А.В. пояснил, что не знает о постановлении по делу об административном правонарушении.

аналогичными показаниями свидетеля СПА (сотрудника полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), данными в судебном заседании.

Кроме того, вина Котикова А.В. подтверждается следующими материалами дела:

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЦДН от 10.12.2023 об обнаружении в действиях в Котикова A.B. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

протоколом об отстранении Котикова А.В. от управления транспортным средством серии № от 10.12.2023 г. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 18);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.12.2023 г. Котикова А.В., согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил - 0,00 мг/л. (л.д. 19);

протоколом о направлении Котикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 10.12.2023 г., согласно которого Котиков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 20);

протоколом об административном правонарушении серии № от 10.12.2023 г. в отношении Котикова А.В.     (л.д. 21);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.12.2023 г. в отношении Котикова А.В., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 22);

протоколом серии № от 10.12.2023 г. о задержании транспортного средства «ВАЗ 21099», г/н №, которым управлял Котиков А.В. (л.д. 23);

справкой от 11.12.2023 г., содержащей сведения информационной базы данных административных правонарушений на Котикова А.В., согласно которой 05.04.2013 г. он получил водительское удостоверение № категории «В,С», действительно до 05.04.2023г. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.10.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение Котиков А.В. до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок лишения права управления прерван. Сведения об оплате административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, в базе данных отсутствуют (л.д. 24);

постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2023г., в соответствии с которым Котиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома № 2 по ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска, где был остановлен Котиков А.В., который управлял автомобилем «ВАЗ 21099», г/н № в состоянии опьянения (л.д. 9-16);

протоколом выемки документов на автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, а именно договора купли продажи транспортного средства от 08.12.2023 г., паспорта транспортного средства № свидетельства о регистрации № (л.д. 69-72);

протоколом осмотра документов на автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, а именно договора купли-продажи транспортного средства от 08.12.2023 г., паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации № (л.д. 73-81);

протоколом наложения ареста на имущество - автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2024    г. (л.д. 88-90).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Котикова А.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 23 января 2024 года № согласно которому у Котикова А.В. обнаруживается психическое расстройство личности в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации, синдром зависимости от психоактивных веществ. Выявленные у под экспертного такие психические нарушения, лишали его возможности в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ч.1 ст.22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию Котиков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание личность подсудимого, заключение эксперта, его поведение в судебном заседании, суд находит Котикова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное с в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ. При определении вида и размера наказания, назначаемого Котикову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра под диспансерным наблюдением не находится, с 2002г. по 2008г. обращался консультативно к детскому врачу-психиатру. Диагноз: непсихотические расстройства вследствие органического поражения ЦНС с эмоционально-волевыми расстройствами. С 22.06.2021 г. по 20.07.2021 г. ему проводилась стационарная СМЭ. Диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от ПАВ (синтетические каннабиноиды), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Котикову А.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места службы, состояние здоровья матери.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Котикову А.В. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

        С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Котикову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Суд не находит оснований, вопреки доводам стороны защиты для назначения в отношении Котикова А.В. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Котикова А.В. не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Котиков А.В. является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности Котикова А.В. на автомобиль «ВАЗ 21099» г/н № подтверждено договором купли-продажи, его показаниями. Транспортное средство признано вещественным доказательством, и помещено на специализированную стоянку. Учитывая изложенное вышеуказанный подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Котикова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Котикова А.В. автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, д. 4 «А», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- алкотест «ALCOTEST 6810» тест № с результатами тестируемого Котикова А.В. – хранить при материалах уголовного дела;

документы на автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, а именно договор купли-продаж транспортного средства от 08.12.2023 г., паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 января 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер