Решение по делу № 2а-3793/2016 ~ М-3114/2016 от 31.03.2016

№ 2а-3793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,             

при секретаре Волковой Ю.А.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Иванову В.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в собственности ответчика находится автомобиль, в связи с чем он обязан к уплате налогов. Ежегодно ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок налог и пени не уплачены. Просит суд взыскать транспортный налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину.

Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УФМС России по Мурманской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. зарегистрированным в Мурманской области не значится.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ)

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.

В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 356, 358-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 5, 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

По данным ГИБДД УМВД России по МО административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

По расчету налогового органа, сумма транспортного налога составляет <данные изъяты>.

Налоговые уведомления и требования, направленные в адрес административного ответчика оставлены без исполнения, что подтверждается данными налогового обязательства.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.

Расчет недоимки и пени соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску о взыскании транспортного налога заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет пени представлен в материалах дела, соответствует требованиям действующего законодательства.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску о взыскании налога на имущество физических лиц заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогам и пени, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства, составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства <адрес>, в пользу ИФНС России по городу Мурманску транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:

транспортный налог в размере <данные изъяты> на р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК 182 106 04 01 202 1000 110;

пени в размере <данные изъяты> на р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК182 106 040 120 221 00 110,

Взыскать с Иванова В.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                        Ж.А.Свиридова