Решение по делу № 2-1278/2024 (2-9829/2023;) от 08.12.2023

№2–1278/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 27 февраля 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 47 866,83 руб., договорных процентов в размере 58 169,45, расходов по оплате госпошлины в размере 3 320,73 руб. по заключенному между сторонами договору займа <№ обезличен>. <дата> г. истцом перечислена ответчику сумма кредита в размере 53 994,12 руб., а ответчик уклоняется от исполнения договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> г. между АО ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор займа.

По условиям договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора о предоставлении займа) АО ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ответчику займ под 87,87 % годовых, со сроком возврата займа до <дата> г. Факт предоставления суммы займа в размере 53 994,12 руб. подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженность по основному долгу составила 47 866,83 руб., задолженность по процентам, начисленным за просроченный основной долг за период с <дата> г. по <дата> г. составила 58 169,45 руб.

Пунктами 12 и 12.1 индивидуальных условий договора о предоставлении займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что непогашенная задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также подлежит взысканию просроченная задолженность по процентам, начисленным за просроченный основной долг по ставке 87,87% годовых с <дата> г. по <дата> г.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска о взыскании долга по кредитному договору в размере 3 320,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по основному долгу в размере 47 866,83 руб., задолженность по процентам, начисленным за просроченный основной долг за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 58 169,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 485 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов