Решение по делу № 2-1463/2018 от 17.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМОЛОВА Сергея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коломенский домостроитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Комолов С.В. первоначально обратился в суд с иском к ООО фирма «Коломенский домостроитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере, рассчитанном за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 4 762 рублей, оплаченных при обращении в суд с настоящим иском.

Иск мотивирован тем, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в сумме 1320 152 рублей 79 копеек по основаниям, изложенным в решении. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист. Решение суда ответчиком исполнено в части, в счет выплаты взысканной судом суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 320 152 рубля 79 копеек. В остальной части решение суда не исполнено до настоящего времени.

На основании положения ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из менявшейся ключевой ставки Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178124 рублей 92 копеек (л.д.16).

Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ размер иска, истец просит суд взыскать проценты в общем размере 171 694 рублей 60 копеек; согласно представленному уточненному расчету (л.д.24), истец рассчитал проценты в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 152,79 х 10 % х 65 дней: 366), проценты составили 23445 рублей 34 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 152,79 х 10,0 % х 85 дней: 365), проценты составили 30 743 рубля 28 копеек ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 152,79 х 9,75 % х 36 дней: 365), проценты составили 12 695 рублей 17 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 152,79 х 9,25 % х 48 дней: 365), проценты составил 16 058 рублей 84 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 152,79 х 9,00 % х 91 дней: 365), проценты составили 29 622 рублей 06 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1320 52,79 х 8,50 % х 9 дней: 365), проценты составили 2 766 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком часть долга выплачена; остаток задолженности с этого периода времени составил 1000 000 рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1000 000 х 8,5 % х 33 дня: 365), проценты составили 7 684 рублей 93 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1000 000 х 8,25 % х 49 дней: 365), проценты составили 11 075 рублей 34 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1000 000 х 7,75 % х 56 дней: 365), проценты составили 11 890 рублей 41 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1000 000 х 7,5 % х 42 дней: 365), проценты составили 8 630 рублей 14 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (1000 000 7,25 % х 86 дней: 365), проценты составили 17 082 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец Комолов С.В. иск поддержал; дополнительно пояснил, что в оставшейся части решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени. Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 694 рублей 60 копеек. Просит суд иск удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО фирма «Коломенский домостроитель» по доверенности Хлыстова А.Ю. (л.д.23) в судебном заседании относительно предъявленного иска пояснила, что не оспаривает права истца на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ; подтвердила факт неисполнения ответчиком в пользу истца до настоящего времени в оставшейся части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Частично истцу произведена выплата в размере 320 152 рубля 79 копеек платежным поручением №. Полагает, что связи с тем, что часть суммы Комолову С.В. по решению суда выплачена ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец, то подлежит перерасчету размер процентов, который должен быть уменьшен на 11 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен на 2 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из расчета. Заявила, что в остальной части иска возражений не имеет.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Коломенский домостроитель в пользу истца Комолова С.В. взысканы денежные средства в размере 1320 152 рублей 79 копеек (л.д. 07-11). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и полученный истцом исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов (л.д.12-15). Во исполнение решения суда и в счет погашения суммы долга ответчик ООО фирма «Коломенский домостроитель» выплатил истцу часть взысканной судом суммы в размере 320 152 рублей 79 копеек; эта сумма перечислена Комолову С.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ( л.д.26).

В судебном заседании истец Комолов С.В. пояснил, что денежные средства поступили на его счет только ДД.ММ.ГГГГ и только с этого периода времени он мог ими воспользоваться. Данный довод истца основан на фактических обстоятельствах дела; возражения ответчика в указанной части несостоятельны. В данном случае денежное обязательство считается исполненным с момента зачисления средств на счет истца.

В судебном заседании обеими сторонами подтверждено, что в остальной части решение суда не исполнено, с момента вступления его в законную силу и на момент рассмотрения настоящего иска долг ответчика перед истцом составляет 1000 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как ответчик пользуется чужими денежными средствами и имеет просрочку по возврату долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчётом истца (л.д.24).
Представленный истцом расчет судом проверен и принимается в обоснование заявленного требования.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 171 694 рублей 60 копеек за заявленный истцом период.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине; несение истцом данных расходов при обращении в суд с иском, подтверждается платежным документом на листе дела 05.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Комолова Сергея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коломенский домостроитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Коломенский домостроитель» в пользу Комолова Сергея Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 694 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 633 рублей 89 копеек; всего взыскать 176328 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской.

Судья Л.Н. Бессуднова