Решение по делу № 1-214/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2023 года                                                                 рп. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.,

с участием: государственного обвинителя Костанти Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Барсук Н.В.,

потерпевшего Б.Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества со двора вышеуказанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, через незапертую калитку прошел во двор дома и осмотрел его с целью приискания имущества. Путем свободного доступа незаконно проник в гараж, используемый для хранения материальных ценностей, в котором обнаружил печь металлическую и трубу металлическую. В огороде под домом обнаружил металлическую емкость под воду, которые он решил похитить. После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение бани, используемой собственником для хранения материальных ценностей, где обнаружил печь металлическую, бак металлический под воду, кровать металлическую, а также установленные в кирпичной отопительной печи: задвижку трубы, колосник, дверцу топки, дверцу поддувала, плиту печи, которые решил похитить. Через незапертую дверь, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в нежилое помещение дома, используемого собственником как хранилище, где в комнате обнаружил в кирпичной отопительной печи установленные задвижку трубы, колосник, плиту из металла на печи, дверцу топки, уголок печи, которые решил похитить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в обозначенный выше период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая что его действия незаметны для окружающих, незаконно проник в помещение бани, расположенное во дворе вышеуказанного дома, откуда поочередно перенес за ограду вышеуказанного дома печь металлическую, бак металлический под воду, кровать металлическую, а также демонтировав руками установленные в кирпичной стене отопительной печи: задвижку трубы, колосник, дверцу топки, дверцу поддувала, плиту печи, перенес их за ограду <адрес>, приготовив указанное имущество к хищению. После чего ФИО1 путем свободного доступа проник в помещение нежилого дома, используемого в качестве хранилища, где, применяя физическую силу, руками демонтировал установленные в кирпичной печи отопления: задвижку трубы, колосник, плиту из металла на печи, дверцу топки, уголок печи, которые вынес за ограду вышеуказанного дома, тем самым приготовив их к хищению.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 погрузил приготовленное к хищению имущество, принадлежащее Б.Ю.В, в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, действуя в рамках возникшего ранее единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, через незапертую калитку вновь незаконно проник во двор <адрес>, где ранее приискал для хищения металлическую емкость под воду, металлическую печь и металлическую трубу. После чего, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда, применяя физическую силу, руками перенес поочередно печь металлическую и трубу металлическую за ограду вышеуказанного дома, тем самым приготовив их к похищению. Затем с огорода вышеуказанного дома ФИО1 переместил металлическую емкость под воду, за ограду дома Б.Ю.В, тем самым приготовив ее к похищению.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, погрузил приготовленное им ранее к похищению имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Б.Ю.В, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Б.Ю.В, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 руб., а именно:

-дверцу поддувала печи, размерами 26Х17 см, стоимостью 300 руб.;

-задвижку трубы печи, размерами 39Х20 см, стоимостью 300 руб.;

-дверцу топки печи, размерами 27Х29,5 см, стоимостью 350 руб.;

-бак металлический из бани, размерами 52Х63Х47 см, стоимостью 1500 руб.;

-дверцу топки печи, размерами 27Х29,5 см., стоимостью 350 руб.;

-задвижку трубы от печи дома, размерами 27Х29,5 см., стоимостью 300 руб.;

-уголок печи с ребром 5 см, общей длиной 160 см., общей стоимостью 200 руб.;

-бак металлический под воду, объемом 3 куб.метра, стоимостью 1000 руб.;

-печь из гаража металлическая сварная, размерами 1010Х60Х50 см., с трубой диаметром 130 мм. Длиной 2,5 метра, общей стоимостью 1500 руб.;

-трубу металлическую, диаметром 130 мм., длиной 2,5 м., общей стоимостью 500 руб.;

-колосник с печи, размером 38Х25Х2 см., стоимостью 100 руб.;

-колосник с печи, размером 20Х25Х2 см., стоимостью100 руб.;

-плиту металлическую заводского исполнения с ребрами жесткости с печи, размерами 40Х50 см.толщиной 2 см., стоимостью 500 руб.;

-плиту металлическую с печи, из металла толщиной 2 см., размерами 90Х55 см., стоимостью 1500 руб.;

а также кровать металлическую, не представляющую ценности для потерпевшего.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.Ю.В в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с последний в полном объеме возместил причиненный ущерб, неоднократно принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, похищенное возвращено, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он принес ему свои извинения, похищенное возвращено, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник Барсук Н.В. поддержала позицию подзащитного, просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку необходимые для этого условия выполнены в полном объеме, причиненный потерпевший ущерб заглажен полностью, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности постановление о прекращении, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, в приемлемой для него форме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что подтвердил в заявлении, заявил о примирении, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает возможным отменить, поскольку необходимости в её дальнейшем сохранении не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: ёмкость под воду, печь металлическую с трубой, металлическую трубу, дверцу поддувала, 2 задвижки трубы печи, 2 дверцы топки печи, плиты на печь из металла, плиты на печь, колосников в печь, возвращенные на хранение потерпевшему Б.Ю.В, оставить у него по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> г\н <данные изъяты> переданный на хранение собственнику Свидетель №3, автомобиль марки «<данные изъяты> г\н <данные изъяты>» переданный на хранение свидетелю Свидетель №5 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено и рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось. В связи с чем, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Барсук Н.В. в размере 29148 рубля 00 копеек за участие в предварительном расследовании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 239, ст. 25, ст.316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ёмкость под воду, печь металлическую с трубой, металлическую трубу, дверцу поддувала, 2 задвижки трубы печи, 2 дверцы топки печи, плиты на печь из металла, плиты на печь, колосников в печь, возвращенные на хранение потерпевшему Б.Ю.В, оставить по принадлежности; автомобиль ГАЗ 3302 г\н № переданный на хранение собственнику Свидетель №3, автомобиль марки «<данные изъяты>» переданный на хранение свидетелю Свидетель №5 оставить по принадлежности.

    Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Барсук Н.В. в размере 29148 рубля 00 копеек за участие в ходе предварительного следствия, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Н.А. Карпукова