Судья Базурина Е.В. Дело №
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгорода 02 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А. и Леваневской Е.А.
при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,
с участием истца ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Администрации Сормовского района г. Н.Новгорода на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сормовского района г. Н.Новгорода, о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, принятии на учет
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сормовского района о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и принятии на учета в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.
В обоснование иска указано, что на основании решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015 года его несовершеннолетнему сыну ФИО1, как больному, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, имеющему право на получение жилого помещения вне очереди и право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты, по договору социального найма было предоставлено жилое помещение состоящее из одной комнаты общей площадью 31,9 кв.м, жилой 18,3 кв.м расположенное по адресу г. <адрес>.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Н.Новгорода от 26.04.2016 г. разъяснено, что ФИО1 имеет право на предоставление ему вне очереди на семью из одного человека по договору социального найма благоустроенного жилого помещения находящегося в черте г. Н.Новгорода, отвечающего санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, с учетом его права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты, общей площадью не более 26 кв.м.
Обратившись к ответчику с заявлением о признании его (истца) нуждающимся в улучшении жилищных условий, ему было отказано, так как по мнению ответчика, он зарегистрирован в квартире, предоставленной сыну, площадь которой 31, 9 кв.м, что соответствует учетной норме на каждого члена семьи.
Однако ответчик не учел того, что квартира сыну была предоставлена на семью из одного человека, он имеет право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты, тогда как квартира является однокомнатной.
Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 нуждающимся в жилом помещении.
Возложить на администрацию Сормовского района г. Н.Новгорода обязанность принять на учет ФИО2 в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 19.01.2017 года составом семьи из одного человека.
В апелляционной жалобе Администрация Сормовского района просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
В обоснование доводов жалобы указано, что занимаемая истцом и его сыном по договору социального найма квартира отвечает учетной норме, в связи с чем ФИО10 не может быть признан нуждающимся в жилом помещении.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
ФИО2 мотивирует свои заявленные требования тем, что лично он не имеет никакого жилья, а квартира предоставленная по решению суда вне очереди его сыну, предназначена лишь для него.
Из материалов дела усматривается, что решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию города Нижний Новгород была возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди на семью из одного человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Нижний Новгород отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 13 кв.м. с учетом его права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.24-32).
Определением Нижегородского районного суда н. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено указанное решение и указано, что ФИО1 имеет право на предоставление ему вне очереди на семью из одного человека по договору социального найма благоустроенного жилого помещения находящегося в черте г. Н.Новгорода, отвечающего санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, с учетом его права на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты, общей площадью не более 26 кв.м.
Во исполнение указанного решения суда сыну истца ФИО1, была предоставлена квартира по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадь 31,9 кв.м, жилой 18,3 кв.м.
Договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за которого действовал как законный представитель ФИО2 (отец) (л.д.9-13).
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Сормовского района о признании действий администрации Сормовского района г. Н.Новгорода о предоставлении ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения –однокомнатной квартиры по адресу г. Н.Новгород уд. Федосеенко 100-120 незаконными, обязании предоставить жилое помещение ФИО1 в соответствии с решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее отдельную комнату от членов его семьи (л.д.89-90).
Квартира по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, в которой в настоящее время проживает ФИО2 имеет общую площадь 31,9 кв.м, состоит из одной комнаты и предоставлена несовершеннолетнему сыну истца ФИО1, который признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Врачебной справке №, выданной ГБУЗ «Психиатрическая больница № г.Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ФИО1 в соответствии с перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя - своего сына ФИО1, наравне с нанимателем проживает и зарегистрирован в указанной квартире (л.д.8).
Согласно ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Сормовского районного суда от 13 декабря 2016 года следует, что только ФИО1 вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь, как лицо страдающее хроническим заболеванием, включенным в перечень.
Удовлетворяя иск ФИО1 суд пришел к выводу, что квартира по адресу <адрес> площадью 31,9 кв.м. была предоставлена исключительно сыну истца и на него с учетом решения суда приходится площадь 26 кв.м., а площадь свыше указанной в размере 5,9 кв.м. менее учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (менее 10 кв.м), в силу чего суд пришел к выводу, что истец ФИО10 является нуждающимся в жилом помещении.
Судебная коллегия приходит к выводу, что данный вывод суд сделал, неправильно применив нормы материального права.
Согласно постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 16 марта 2005 года № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в г. Н.Новгороде» на территории г. Н.Новгорода установлена учетная норма жилой площади помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – в размере 10 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в отдельных квартирах (доме) и 12 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в коммунальных квартирах.
Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" подлежит применению в системной взаимосвязи с положениями этого же Федерального закона и нормами жилищного законодательства.
Внеочередной (льготный) порядок обеспечения жилым помещением инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание, Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не устанавливает.
Пунктом 2 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 901, определены основания признания инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия их на учет.
Условия предоставления жилого помещения в порядке очередности или в льготном (внеочередном) порядке этот пункт Правил не устанавливает.
Согласно пункту 6 указанных выше правил жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации. Предоставление инвалиду жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с учетом его права на дополнительную жилую площадь.
Данный пункт также не устанавливает права внеочередного предоставления жилого помещения членам семьи инвалида, а лишь разъясняет, какой размер и вид жилой площади (в виде отдельной комнаты) подлежит предоставлению инвалиду.
В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1, являясь получателем жилищной льготы, вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь, тогда как отец ФИО1 таким правом внеочередного порядка обеспечения жилым помещением не обладает.
Согласно ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Таким образом, как указывалось выше истец ФИО2, как отец нанимателя квартиры, вселенный нанимателем в занимаемую им квартиру в установленном законом порядке, является членом его семьи и им░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15,95 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ 1. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░):
1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;
2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;
3) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2005 ░ №-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2016 ░ №-░ (░.░.37) ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ 26 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░