Решение по делу № 2-2221/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2221/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру Чаплыгина С.А.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. На основании указанного представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 638 116 руб. 71 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.А. о дате и месте слушания дела неоднократно извещалась по адресу регистрации (последнему известному месту жительства). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Чаплыгин С.А. в судебном заседании рассмотрение исковых требований полагал на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сорокина Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит «Мое дело» «Кредит наличными» в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя Сорокиной Н.А.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п. 3.1.3 договора).

В силу п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета № на основании «заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора, аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5 договора размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 29 940 руб. 00 коп.

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 32 244 руб. 06 коп. (п. 3.1.6 договора).

Размер последнего платежа на дату фактического возврат кредита может отличаться от размера последнего платежа, установленного на дату подписания договора сторонами, а в случае изменения даты уплаты аннуитентного платежа в период действия договора в соответствии с действующим законодательством РФ (в результате переноса нерабочих дней, установленных действующим законодательством РФ). Информация о размере последнего платежа в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на дату фактического возврата кредита предоставления заемщику при личном обращении в банк перед внесением последнего платежа.

Согласно п. 3.1.7 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

На основании п. 7.1.1 договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. 00 коп. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное установлено договором.

В случае подачи банком в суд в соответствии с п. 9.2 договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной п. 4.1 договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик Сорокина Н.А. не исполняла взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производила оплату аннуитетных платежей по кредиту, допуская просрочку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 511 263 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899 884 руб. 79 коп., просроченные проценты – 621 985 руб. 16 коп., проценты на просроченный долг – 19 230 руб. 42 коп., неустойка – 970 163 руб. 42 коп. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 10 %, что составляет – 97 016 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Направленное банком в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

Согласно решению № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Решением № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «БС Банк (Банк Специальный)» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 390 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Натальи Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 116 руб. 71 коп., из них:

просроченный основной долг – 899 884 руб. 79 коп.,

просроченные проценты – 621 985 руб. 16 коп.,

проценты на просроченный долг – 19 230 руб. 42 коп.,

неустойка – 97 016 руб. 34 коп.

Взыскать с Сорокиной Натальи Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Н.В. Капанина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>