Решение по делу № 2-389/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-389/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000170-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву Е.А., Яковлеву К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Русский Стандарт» (далее АО Банк «Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Яковлеву Е.А., Яковлеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Д. обратился в АО Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил: заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41515,23 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 37465,23 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0 руб., сумма комиссий в размере 3800 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 0 руб., комиссия за СМС услуги в размере 0 руб.

Заемщик Яковлев А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения к исковому заявлению просили взыскать в пользу истца с ответчика Яковлева К.А. задолженность по кредитному договору № в размере 41515,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,46 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк «Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Яковлев К.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, суду пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что отцом при жизни не получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после получения свидетельства о праве на наследство по закону и обращении в ПАО «Сбербанк» выяснилось, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ получена отцом при жизни. Иного имущества у отца не было.

Ответчик Яковлев Е.А. в судебном заседании пояснил, что не понимает по какой причине, банк обратился к нему с таким иском, поскольку он не является наследником Яковлева А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан Шакирова Г.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Д. обратился в АО Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил: заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства.

При подписании заявления Яковлев А.Д. указал, что понимает и соглашается с тем, что: - принятие банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента; - составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявления, условия, дополнительные условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанных предложений, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 42241,78 руб., заключив таким образом с ответчиком кредитный договор №

Путем акцепта, направленной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и Яковлевым А.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит кредитования составил 42241,78 руб., договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 670 дней, процентная ставка определена 36% годовых, полная стоимость кредита 45,72 % годовых.

Обязательства истца по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора не поступало.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере

Заключительный счет был выставлен со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52238,10 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41515,23 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 37465,23 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0 руб., сумма комиссий в размере 3800 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 0 руб., комиссия за СМС услуги в размере 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яковлев А.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса Шакировой Г.А., установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Яковлева А.Д. обратился сын наследодателя – Яковлев К.А.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела, ответчик Яковлев К.А. пояснил, что пенсия при жизни была получена его отцом. Иного имущества у Яковлева А.Д. не было. Факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не означает наличие обязанности по уплате по его долгам. Фактически он ничего не принял. Кроме того, просил применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 670 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был выставлен со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд 08 января 2022 года.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа, со срока добровольного погашения образовавшейся задолженности, установленного в заключительном счете, ДД.ММ.ГГГГ, со срока окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности банк не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Яковлеву Е.А., Яковлеву К,А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву Е.А., Яковлеву К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41515 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1445,46 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года.