Решение по делу № 33-12702/2016 от 13.09.2016

Судья – Суворова К.А.

Дело № - 33 – 12702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Панковой Т.В., Выдриной Ю.Г., при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 04 августа 2016 года, которым постановлено –

Обязать Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми предоставить Митрофанову А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Перми, отвечающее всем установленным требованиям, общей площадью не менее 47,9 кв.м.

В иске прокурору Дзержинского района г. Перми к Администрации Дзержинского района г. Перми об обязании предоставить жилое помещение - отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., объяснения Митрофанова А.А., заключение прокурора отдела Прокуратуры Пермского края Зелениной М.В. о прекращении производства по апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор Дзержинского района г. Перми, действуя в интересах Митрфанова А.А., обратился в суд с иском о возложении обязанности на Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми, Администрацию Дзержинского района г. Перми предоставить истцу на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах г. Перми, отвечающее всем установленным требованиям, общей площадью не менее 47,9 кв. метров.

Исковые требования мотивированы тем, что Митрофанов А.А. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 47,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,3 кв. метров, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, 22-7. Согласно заключению межведомственной комиссии от 01.10.2015 года вышеуказанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания граждан. Ссылаясь на нормы статей 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, прокурор просил удовлетворить предъявленные требования.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель администрации г. Перми, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Ссылаясь на положения статей 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, автор жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса малоимущего, а также принятие его в установленном порядке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление представителя администрации г. Перми об отказе от поданной им апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 04 августа 2016 года.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку представитель ответчика отказался от поданной им апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 04 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: