Решение по делу № 33-3531/2023 от 18.08.2023

Судья Кушалаков М.А. №

№ 33-3531/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества «Чаганское» на определение Камызякского районного судаАстраханской области от 24 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1Чернышовой О.В. к Акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева О.В. обратилась в суд с иском к АО «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Решением Камызякского районного судаАстраханской областиот19 июня 2023 годаисковые требования ФИО1Чернышовой О.В. удовлетворены. На АО «Чаганское» возложена обязанность устранить нарушение права пользования ФИО1Чернышовой О.В. земельным участком по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» участка расположенный между автодорогой <данные изъяты>», а также за счет собственных средств для устранения затопления земельного участка № возвести сооружение <данные изъяты> по границе земельного участка от № до точки № по сведениям ЕГРН.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчиком АО «Чаганское» подана апелляционная жалоба.

Определением Камызякского районного судаАстраханской областиот24 июля 2023 годаапелляционная жалоба возвращена со ссылкой на статью 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вчастной жалобе АО «Чаганское» ставит вопрос об отмене определения суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по результатам рассмотрения частной жалобы от АО «Чаганское» поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы в связи с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 июня 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив содержание частной жалобы и заявления об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен генеральным директором АО «Чиганское» Михайловым В.Г. в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением, суду не представлено, данный отказ поступил до вынесения судом апелляционного определения, при этом определение суда другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы на определение суда и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ заявителя от частной жалобы является процессуальным правом. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

принять отказ Акционерного общества «Чаганское» от частной жалобы на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Акционерного общества «Чаганское» на определение Камызякского районного судаАстраханской области от 24 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1Чернышовой О.В. к Акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения прекратить.

Председательствующий Бабушкина Е.К.