Решение по делу № 2-4843/2019 от 11.07.2019

Дело №2-4843

Мотивированное решение составлено 08.11.2019

Решение

именем Российской Федерации

    6 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                        Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре А.А. Елецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбатским Романом Александровичем к Шинковской Дарье Олеговне, Шинковскому Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа.

установил:

Арбатский Р.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ним и Шинковской Д.О. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику 600 000 руб., сроком на один год, с обязательством возврата до дата, п. 2.1 договора сторонами определено, что заемщик выплачивает займодавцу с дата по дата по 50 000 руб. в месяц, с дата по дата льготные каникулы. До дата ответчик выполнила условия договора, однако после условия договора не исполнила. Кроме того п. 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойку в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По состоянию на дата сумма просроченного основного долга 350 000 руб., сумма процентов по всем задолженностям 32 400 руб.

дата между истцом и Шинковской Д.О. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 1 000 000 руб., сроком возврата до дата, с дата заемщик выплачивает займодавцу по 80 000 руб. в месяц (п. 2.1 договора). С дата по дата даются льготные каникулы. До дата ответчик выполнила условия договора, однако в дальнейшем отказалась выполнять условия договора. По состоянию на дата сумма основного долга составляет 560 000 руб., сумма процентов по всем задолженностям – 51 840 руб.

    РљСЂРѕРјРµ того, РІ обеспечение вышеуказанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ между Арбатским Р .Рђ. Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ дата, согласно условий которого поручитель РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. обязуется отвечать перед займодавцем солидарно СЃ должником РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕР№ Р”.Рћ. СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ договорам займа РѕС‚ дата Рё РѕС‚ дата (Рї.Рї. 12, 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства).

Ссылаясь на то, что в установленные сроки заемщик денежные средства заимодавцу не вернул, истец просит суд взыскать с Шинковской Дарьи Олеговны и с Шинковского Евгения Михайловича солидарно в пользу Арбатского Романа Александровича денежные средства в размере 910 000 рублей основного долга по договору займа и 84 240 руб. пени, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, дата между Арбатским Р.А. и Шинковской Д.О. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику 600 000 руб., сроком на один год, с обязательством возврата до дата, п. 2.1 договора сторонами определено, что заемщик выплачивает займодавцу с дата по дата по 50 000 руб. в месяц, с дата по дата льготные каникулы. До дата ответчик выполнила условия договора, однако после условия договора не исполнила.

Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойку в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По состоянию на дата сумма просроченного основного долга 350 000 руб., сумма процентов по всем задолженностям 32 400 руб.

дата между истцом и Шинковской Д.О. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 1 000 000 руб., сроком возврата до дата, с дата заемщик выплачивает займодавцу по 80 000 руб. в месяц (п. 2.1 договора). С дата по дата даются льготные каникулы. До дата ответчик выполнила условия договора, однако в дальнейшем отказалась выполнять условия договора. По состоянию на дата сумма основного долга составляет 560 000 руб., сумма процентов по всем задолженностям – 51 840 руб.

    Р’ обеспечение вышеуказанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ между Арбатским Р .Рђ. Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ дата, согласно условий которого поручитель РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. обязуется отвечать перед займодавцем солидарно СЃ должником РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕР№ Р”.Рћ. СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ договорам займа РѕС‚ дата Рё РѕС‚ дата (Рї.Рї. 12, 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства).

Судом по делу установлено, что договором поручительства, заключенным между Арбатским Р.Р. и Шинковским Е.М., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком – Шинковской Д.О.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком материалами дела подтвержден, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы долга, требование о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в установленные в договорах сроки денежные средства кредитору не возвращены с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от дата рассчитывается с дата по дата составил 32 400 рублей; по договору от дата рассчитывается с дата подата составила 51 840 рублей.

Судом расчет арифметически проверен, признается верным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 142 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арбатского Романа Александровича к Шинковской Дарье Олеговне, Шинковскому Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать СЃ РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕР№ Дарьи Олеговны, РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Евгения Михайловича РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу Арбатского Романа Александровича денежные средства РІ размере 910 000 рублей - СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ договорам займа, 84 240 рублей    - пени, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 13 142 СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Рђ.Р›. Шамлова