Решение по делу № 4у-4125/2014 от 01.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 02 сентября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу потерпевшего < Ф.И.О. >3 об отмене апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2013 года

Панферов Алексей Юрьевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый

1)        приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2)        приговором мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 13 марта 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 20 августа 2013 года снят с учета УИИ по отбыванию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. С Панферова А.Ю. в пользу Рудченко В.В. взыскано 1290959 рублей в счет возмещения материального ущерба, 20000 рублей – затраты на представителя, 10000 рублей – компенсация морального вреда.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014 года дело по апелляционным жалобам осужденного Панферова А.Ю. и потерпевшего Рудченко В.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2013 года возвращено в Мостовской районный суд для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года дело по апелляционным жалобам осужденного Панферова А.Ю. и потерпевшего Рудченко В.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2013 года было вновь возвращено в Мостовской районный суд для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

В кассационной жалобе Рудченко В.В. излагает просьбу об отмене апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Как было установлено судом апелляционной инстанции в материалах дела не имелось расписки осужденного о том, что желает либо не желает быть ознакомленным с протоколом судебного заседания, кроме того, в материалах дела не имелось расписки о его желании либо не желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что является нарушением требований ст. 259 УПК РФ.

На основании ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с требованиями, предусмотренными действующим уголовно- процессуальным законом РФ апелляционная жалоба приносится непосредственно через суд, вынесший обжалуемое решение, но должна быть адресована в апелляционную инстанцию.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба потерпевшего Рудченко В.В. была подана по истечению 10 дней с момента вынесения приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2013 года.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судьей Мостовского районного суда Краснодарского края не ставился.

Ранее данное дело снималось с апелляционного рассмотрения по тем же основаниям, однако судом первой инстанции не были устранены недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

В опровержение доводов кассационной жалобы Рудченко В.В. суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что данные обстоятельства препятствовали рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежало возвращению в суд для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания и выяснения вопроса о наличии, либо отсутствии у Панферова А.Ю. замечаний на протокол судебного заседания, а также для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования потерпевшему Рудченко В.В.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Рудченко В.В. об отмене апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов