Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2014 ~ М-497/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-561/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 06 августа 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Муликову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд, указывая, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Муликовым ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Муликову И.Р. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на условиях предусмотренных договором сроком на 12 месяцев. Банком условия кредитного договора выполнены. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентом за пользование заемными денежными средствами Муликов И.Р. исполняет не надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов и соответственно условий кредитного договора. Истцом ответчику было направлено требование с указанием суммы задолженности и исполнения обязательства. Ответчик долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

по оплате основного долга – <данные изъяты> руб. 04 коп.;

по оплате процентов – <данные изъяты> руб. 15 коп.;

штраф-<данные изъяты> руб.;

Всего – <данные изъяты> руб. 19 коп.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 04 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 15 коп., штраф <данные изъяты>. 00 коп., а также сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Муликов И.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.и справки по кредитному договору ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» выдало Муликову И.Р. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком пользования 12 месяцев под 69,9% годовых. Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами <данные изъяты>. 46 коп. (<данные изъяты> руб.13 коп. последний платеж), включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Муликов И.Р. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, допустил задолженность по кредиту.

    Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:

    сумма кредита* количество дней *69,90%

    -----------------------------------------------------

        100%* 365 дней

    Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Муликова И.Р. по основному долгу за вычетом страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб.00 коп. и страхового взноса от потери работы <данные изъяты> руб. 00 коп. составляет основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. 69 коп.

    Уменьшение основного долга на сумму удержанных страховых взносов произведено судом на основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    При этом удержание ответчиком названных страховых взносов при выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, поскольку данные выплаты по страхованию являлись фактически условием получения Муликова И.Р. кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. При этом доказательств предоставления Муликову И.Р. возможности заключить кредитный договор без личного страхования, а также страхования от потери работы суду не предоставлено, условия договора не содержат.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. не подлежит с связи с отказом и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ и возможностью истца вернуть данную сумму через налоговый орган.

Учитывая суммы займа, длительность просрочки исполнения обязательств <данные изъяты>.Г., считает штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Суд считает судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    Возражений против расчета банка от <данные изъяты> И.Р. не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Муликова ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 86 коп., а всего <данные изъяты> руб. 59 коп.

    Ответчик <данные изъяты> И.Р. вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Ф.Б.Миянов