Решение по делу № 2-6666/2023 от 12.10.2023

№

УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 ноября 2023 года               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Данилову П. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Данилову П.Н. и просило:

- взыскать с Данилова П.Н. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Даниловым П.Н. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. под 292 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 11 платежей в размере 3 251 руб. 38 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 3 251 руб. 45 коп.; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых, заемщиком был подписан график платежей, в котором указана общая сумма выплат по договору, дата платежей, общая сумма займа (микрозайма). В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заем и за ним числится просроченная задолженность в сумме 56 400 руб. В соответствии с п. 1.7 договора №-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Региональная Служба Взыскания".

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Данилов П.Н. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагал возможным удовлетворить ходатайства истца, ответчика и рассмотрел дел в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Даниловым П.Н. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. под 292 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 11 платежей в размере 3 251 руб. 38 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 3 251 руб. 45 коп.; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.

Заемщиком был подписан график платежей, в котором указана общая сумма выплат по договору, дата платежей, общая сумма займа (микрозайма).

Во исполнение условий договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 20 000 руб. были предоставлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта заемщика, заявление-анкета, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, Выписка из ЕГРЮЛ и копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" заключило с ООО "Региональная Служба Взыскания" договор уступки прав требования (цессии) №-РСВ, по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с Даниловым П.Н. перешло к ООО "РСВ".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Данилова П.Н. в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 400 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 222 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 41 177 руб. 33 коп.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Пленума).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Даниловым П.Н. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. под 292 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Оснований для приостановления или продления сроков исковой давности не имеется. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Данилова П.Н., ООО "РСВ" обратился в июле 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исковые требования ООО "РСВ" о взыскании с ответчика Данилова П.Н. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске ООО "РСВ" о взыскании с Данилова П.Н. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб., не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Данилову П. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Усова А.В.