Решение от 03.10.2024 по делу № 1-1554/2024 от 30.08.2024

14RS0035-01-2024-016680-71

Дело № 1-1554/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 3 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Соян И.М., подсудимого Идрисова Р.Т., адвоката Стручкова П.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идрисова Руслана Турсынбаевича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на мере принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Идрисов Р.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Идрисов Р.Т., достоверно зная о том, что он на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № 38 Нерюнгринского района РС(Я) от 4 июня 2024 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделав, вновь решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Идрисов Р.Т., 23 июня 2024 года в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии опьянения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____, до участка местности, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, у Идрисова Р.Т. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Идрисов Р.Т. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Идрисова Р.Т., данные им на предварительном следствии, согласно которым он, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 50 минут, совершил управление автомобилем марки «Тойота Премио», государственным регистрационным знаком «№», от участка местности по ____, до участка местности по ____, где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д.66-70). В суде подсудимый Идрисов Р.Т. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Идрисова Р.Т. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы показания свидетеля П.Д., данные им на предварительном следствии, согласно которым во время несения службы, в 5 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки «Тойота Премио», государственным регистрационным знаком «№», под управлением Идрисова Р.Т. Водитель Идрисов Р.Т. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alсotest-6810, ARDA-0703, результат освидетельствования — 0,83 мг/л. (л.д.55-57).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Идрисов Р.Т. указал места, откуда он начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД. (л.д.82-87).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле ____. (л.д.88-92).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле ____. (л.д.93-98).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак «№». (л.д.74-77).

Из акта 14 АО № освидетельствования следует, что у Идрисова Р.Т. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.9).

Из протокола 14 ПО № об отстранении от управлении транспортным средством следует, что 23 июня 2024 года в 5 часов 11 минут Идрисов Р.Т. отстранен от управления автомобилем. (л.д.7).

Из протокола 14 ПЗ № о задержании транспортного средства следует, что 23 июня 2024 года в 5 часов 44 минуты задержано транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак «№». (л.д.11).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района РС(Я) от 4 июня 2024 года следует, что Идрисов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.14-17).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Идрисов Р.Т. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Идрисова Р.Т. являются стабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетеля П.Д. Анализ их показаний показал, что они не содержат никаких противоречий между собой и взаимодополняются друг с другом.

Кроме того, показания подсудимого и свидетеля нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, Идрисов Р.Т. показал путь следования автомашины под его управлением в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места, откуда выехала автомашина и где была остановлена сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Идрисова Р.Т. установлено алкогольное опьянение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Идрисов Р.Т. отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу задержания транспортного средства, автомашина, которой управлял Идрисов Р.Т., задержана сотрудниками полиции. Согласно постановлению мирового судьи, Идрисов Р.Т. 4 июня 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого Идрисова Р.Т., свидетеля П.Д. и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак « в состоянии опьянения» нашел свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, который показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в показаниях свидетеля, согласно которым был подсудимый был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alсotest-6810, ARDA-0703, результат освидетельствования — 0,83 мг/л. Согласно акта освидетельствования следует, у Идрисова Р.Т. установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Идрисова Р.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Идрисов Р.Т. в быту характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___, откуда характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление Идрисова Р.Т.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Исходя из того, что имеющийся у Идрисова Р.Т. автомобиль «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№» на праве собственности использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом принимается решение о его конфискации, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего Идрисову Р.Т., судом принимается решение об оставлении наложенного ранее ареста на имущество.

Остальные вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░.░░░░░░░.