Решение по делу № 2-360/2024 от 29.02.2024

11RS0020-01-2024-000488-47 Дело №2-360/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 27 марта 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Пашкиной Н.А., истца Евсеевой Н.М., ответчика А. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Н. М. к А. А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Евсеева Н.М. обратилась в суд с иском к А. А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>. В обоснование иска указала, что <Дата> зарегистрировала ответчика по вышеуказанному адресу по месту пребывания, однако до настоящего времени А. А.Н. сохраняет регистрацию в данном помещении, между тем, никогда в нем не проживал, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, родственных отношений истец с ответчиком не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности доме существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Евсеева Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчик А. А.Н., участвуя в судебном заседании посредством ВКС, сообщил, что согласен с исковым требованием, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что Евсеева Н.М. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <Дата> нотариусом Удорского нотариального округа, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата> №<Номер>.

Согласно справкам администрации МО ГП «Благоево» от <Дата> <Номер> и <Номер> по адресу: <Адрес> с <Дата> по настоящее время зарегистрирован Ершов М.А. (сын истца), а с <Дата> по настоящее время зарегистрирован А. А.Н. (не родственник).

Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Коми А. А.Н. <Дата> заключен под стражу на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В настоящее время содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

Ответчик в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>.

Из показаний Свидетель №2 установлено, что она приходится ответчику супругой, их брак заключен по мусульманским обычаям, у них имеется совместная дочь Аминат, <Дата> Мама ответчика проживает в Акушинском районе Республики Дагестан. Свидетель совместно с ответчиком проживали с <Дата> года в г. Сыктывкар, дочь ходила в детский сад, а муж работал администратором клуба «СССР». Они ни дня не проживали в с. Ертом, вещи туда не перевозили.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что истец приходится ему супругой, брак зарегистрирован в <Дата> году. А. А.Н. ему не знаком, он никогда не проживал в с. Ертом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Установлено, что истец с ответчиком не являются родственниками, совместное хозяйство не ведут, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, вещи А. А.Н. отсутствуют в квартире истца, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинилось, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит.

Соглашение между собственником жилого помещения Евсеевой Н.М. и А.м А.Н. о порядке и сроках пользования жилым помещением не заключалось, доказательств чинения истцом препятствий ответчику в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах правовые основания для сохранения за ответчиком А.м А.Н. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу признание иска сделано ответчиком А.м А.Н. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком А.м А.Н. иска Евсеевой Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Евсеевой Н.М. исковых требований и прекращении А.м А.Н., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Евсеевой Н.М. о признании А. А.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Евсеевой Н. М., СНИЛС <Номер>, удовлетворить.

Признать А. А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Калмыкия, СНИЛС <Номер>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.