Решение по делу № 2-2116/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2116/2019 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к Дьяченко Маргарите Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьяченко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 21.10.2016 <Номер обезличен>, заключенного с ПАО Сбербанк, Дьяченко М.П. получила кредит в сумме 587 890 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,95 % годовых; погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.12.2018 задолженность ответчика составляет 563106 рублей 12 копеек, в том числе: 479 645 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 74088 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 4379 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4992 рубля 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 563106 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8831 рубля 06 копеек.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 24.01.2018, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5, 37, 38, 42, 46, 47).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дьяченко М.П. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Её извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Извещения ответчику направлялись по адресу: <адрес обезличен> (указанному в исковом заявлении, копии паспорта, кредитном договоре), и по адресу: <адрес обезличен> (указанному в адресной справке от 31.01.2019 Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области), ответчиком не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения в месте вручения, на телефонные звонки Дьяченко М.П. не отвечает (л.д. 3, 5, 8, 22, 23, 25, 26, 29, 30, 36, 39, 40, 43, 44, 45, 48, 49).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Дьяченко М.П.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, кредитного договора от 21.10.2016, графика платежей от 21.10.2016 <Номер обезличен>, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), надлежащим образом заверенных и стороной ответчика не оспоренных, усматривается, что 21.10.2016 Банк и Дьяченко М.П. заключили договор потребительского кредита <Номер обезличен> на цели личного потребления (далее – кредитный договор) на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, сумма кредитования составила 587 890 рублей, проценты за пользование кредитом 21,95 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в размере, указанном в графике платежей – 16220 рублей 17 копеек (л.д. 6 - 13).

Согласно выписке по счету <Номер обезличен> Дьяченко М.П. предоставлен кредит в размере 587 890 рублей (л.д. 14).

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что Дьяченко М.П., приняв на себя обязательства по данному договору, допустила ненадлежащее их исполнение; нарушение графика погашения кредита и условий кредитного договора ответчик стала допускать с 25.07.2017 (л.д. 3, 15, 16 - 18).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2, 36, 42, 43).

Однако Дьяченко М.П. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения всей суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности по кредиту суду не представила.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту по состоянию на 14.12.2018 составляет 479645 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 74 088 рублей 82 копейки – просроченные проценты (л.д. 15 – 18).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении, Дьяченко М.П. не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору составляет: по оплате просроченного основного долга – 479645 рублей 22 копейки, по оплате просроченных процентов –74 088 рублей 82 копейки (всего 553734 рубля 04 копейки).

Поэтому требования Банка о взыскании с Дьяченко М.П. просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме 553734 рублей 04 копеек являются законными и обоснованными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 3 Общих условий, п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – л.д. 6, 10.

Согласно расчету истца неустойка – 9372 рубля 08 копеек (4992 рубля 70 копеек – неустойка на просроченные проценты, 4379 рублей 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг).

Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению. В пользу Банка с ответчика необходимо взыскать неустойку в сумме 9372 рубля 08 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Дьяченко М.П. подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму просроченного основного долга в размере 479645 рублей 22 копеек, просроченные проценты в сумме 74 088 рублей 82 копеек, неустойку в размере 9372 рублей 08 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8831 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8831 рубля 06 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2016 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 563106 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: 479645 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 74 088 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9372 ░░░░░ 08 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░) – ░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8831 ░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░