Решение по делу № 2а-565/2019 от 15.02.2019

К делу №а-565/2019

                 Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

факс (862) 274-00-32, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                 12 марта 2019 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.

секретаря                            ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (Лазаревский) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просил: признать незаконным решение ГУ МВД России по <адрес> об отказе в государственной регистрации принадлежащего ему транспортного средства ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2006 года выпуска. Обязать ГУ МВД России по <адрес> осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 заявление не поддержал. Заявлением просил не рассматривать исковое заявление, указав, что ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление. указал, что истцом, при обращении в регистрирующий орган был представлен ПТС транспортного средства, в котором недостоверно указана дата (ДД.ММ.ГГГГ) продажи (передачи) спорного транспортного средства гражданину ФИО3. кроме того. В ПТС отсутствуют сведения о собственнике, осуществившем отчуждение спорного транспортного средства ФИО3 В связи с чем, отказ органа Госавтоинспекции в части приема документов, соответствующих требованиям законодательства РФ является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу необходимо привести в соответствие дубликат транспортного средства, который имеет недостатки, препятствующие регистрации транспортного средства. Необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (Лазаревский) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                     Трухан Н.И.