Решение по делу № 2-1889/2018 от 19.03.2018

Дело №2-1889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Полунина Н.С., его представителя Маслова С.С., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полунина Николая Серафимовича к Трофимову Олегу Васильевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Полунин Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Трофимову О.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимов О.В. получил от истца Полунина Н.С. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимов О.В. получил от истца Полунина Н.С. в долг денежные средства в размере 50 000 руб. под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик Трофимов О.В. свои обязательства по возврату долга по распискам не выполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 164,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 985,74 руб., и далее по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 947,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,11 руб., и далее по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины – 11 565 руб., на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В судебном заседании истец Полунин Н.С. и его представитель Маслов С.С. поддержали исковое заявление по изложенным в нём основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Трофимов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (извещение, отправленное по месту его регистрации, вернулось в суд в связи истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца и его представителя, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимов О.В. получил от истца Полунина Н.С. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимов О.В. получил от истца Полунина Н.С. в долг денежные средства в размере 50 000 руб. под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено письменное требование к ответчику о возврате заемных денежных средств. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Полунин Н.С. также просит взыскать с ответчика Трофимова О.В. проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 164,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 985,74 руб. и далее по день фактической уплаты долга; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 947,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,11 руб. и далее по день фактической уплаты долга, расчет процентов в иске представлен.

Суд, проверив расчет истца, отмечает, что проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ посчитаны истцом верно и в этой части требования истца удовлетворяет в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 164,37 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 947,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,11 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что истцом период просрочки посчитан неверно. Приводит свой расчет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 139,44 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 500 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 50 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. являются разумными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Трофимова Олега Васильевича в пользу Полунина Николая Серафимовича денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

-основной долг - 500 000 руб.;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 154 164,37 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108 139,44 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 500 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Трофимова Олега Васильевича в пользу Полунина Николая Серафимовича денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

-основной долг - 50 000 руб.;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 947,95 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404,11 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 50 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Трофимова Олега Васильевича в пользу Полунина Николая Серафимовича расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате госпошлины в размере 11 436,56 руб.

В удовлетворении исковых требований Полунина Николая Серафимовича к Трофимову Олегу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 985,74 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 23 апреля 2018 года.