Решение от 22.11.2024 по делу № 2-555/2024 от 06.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » ноября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2024 по иску Табашниковой (Жуковой) Дарьи Владимировны к Попову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости уступаемого права требования по договору № П1/31-299 от 29.12.2022 года, касающегося договора участия в долевом строительстве № П1/31-299 от 10.04.2018 года, заключенного с ООО «Кольцо».

В ходе рассмотрения дела истица изменила предмет иска на расторжение указанного договора уступки права требования. При этом из ее объяснений установлено, что подобное требование ответчику она не направляла.

На основании ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Как указано в п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021 года спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику требования(предложения) о расторжении рассматриваемого договора, что с учетом данных истицей в судебном заседании пояснений свидетельствует о несоблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░