Решение по делу № 7У-6431/2020 [77-996/2020] от 10.08.2020

                                                                                                                                       ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     дело №77-996/2020

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г.Санкт-Петербург                                                              15 октября 2020 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Жернова С.Р.,

             судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

             при секретаре Малютиной А.Д.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Баканова К.М. о пересмотре приговора Кировского городского суда Мурманской области от 23 января 2020 года и апелляционного постановления судьи Мурманского областного суда от 12 марта 2020 года.

              Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., выступление адвоката Степановой О.В., поддержавшей кассационную жалобу адвоката Шаронова В.Ю., действующего в защиту интересов осужденного Баканова К.М., мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                                           УСТАНОВИЛА:

              по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23 января 2020 года

Баканов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:

              17 января 2019 года Кировским городским судом Мурманской области по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

            - осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

              На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

            Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 12 марта 2020 года приговор в отношении Баканова К.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Шаронова В.Ю. в его защиту – без удовлетворения.

             Баканов К.М. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Указанное преступление Баканов К.М. совершил ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кировске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

              В кассационной жалобе адвокат Шаронов В.Ю., действующий в интересах осужденного Баканова К.М. просит приговор в отношении Баканова К.М отменить, уголовное дело направить прокурору г.Кировска Мурманской области для организации предварительного расследования, либо смягчить уголовное наказание Баканову К.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, признать незаконным отмену условного осуждения Баканова К.М. по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2019 года.

              В обоснование жалобы ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

             Оспаривает как доказательство использование судом в приговоре копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 15 апреля 2019 года.

              Приводит толкование объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                 Просит обратить внимание на то, что суд при назначении Баканову К.М. приводит отягчающие обстоятельства, не предусмотренные ст.63 УК РФ.

              Считает, что суд при постановлении приговора не исследовал и не изучил факт повторного совершения Бакановым К.М. деяния, но и обстоятельства виновности осужденного в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного впервые.

             Кроме того, при назначении наказания Баканову К.М. при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытия и расследования преступления, не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и не проявил принцип гуманизма, не применил наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

              Обращает внимание на условия распространения новой корона вирусной инфекции и ссылается на руководящие рекомендации нормативных актов с целью отказаться от ареста людей, совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

              В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит приговор Кировского городского суда Мурманской области от 23 января 2020 года и апелляционное постановление судьи по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении Баканова К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление в отношении Баканова К.М. подлежащим изменению.

              В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

              В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

              Выводы суда о виновности Баканова К.М. в установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

              При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей.

              Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Заявленные участниками процесса ходатайства разрешены.

             Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного виновным, вопреки доводам жалобы адвоката, подробный анализ которых содержится в приговоре.

               Вывод суда о доказанности вины Баканова К.М. в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мотивирован и подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

               Вина осужденного подтверждается показаниями Баканова К.М., показаниями свидетелей С1, С2., С3. и С4., а также вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 15 апреля 2019 года, надлежаще заверенная копия которого представлена в материалах дела.

              Вопреки доводам жалобы, использование судом копии постановления мирового судьи от 15 апреля 2019 года не противоречит ст.74 УПК РФ, оснований сомневаться в содержании указанного постановления не имеется.

              Оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору в жалобе не содержится.

              Доводы жалобы являются несостоятельными и сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется.

              Квалификация действий Баканова К.М. по ст.264.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду.

             Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

              При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

              Исходя из положений закона, суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления Баканова К.М. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

              Вывод суда о виде наказания, назначенного судом, является законным, обоснованным и мотивированным, в соответствии с требованиями закона.

              Однако судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

              Так, из текста описательно - мотивировочной части приговора в отношении Баканова К.М. видно, что при назначении наказания осужденному суд учел привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также что он повторно поставил под угрозу безопасность дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Между тем, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

              Однако суд первой инстанции это требование уголовного закона нарушил.

             Суд апелляционной инстанции также это не учел и допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устранил.

             Таким образом, приговор в отношении Баканова К.М. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Баканову К.М. надлежит исключить ссылку суда на привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и повторность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

              При изложенных обстоятельствах с учетом вносимых изменений и данных о личности осужденного, назначенное Баканову К.М. наказание подлежит смягчению как в части назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и при совокупности преступлений по ст.70 УК РФ.

              Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в отношении Баканова К.М. не имеется.

              Доводы кассационной жалобы адвоката Шаронова В.Ю. в защиту осужденного Баканова К.М. подлежат удовлетворению частично.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

                 кассационную жалобу адвоката Шаронова В.Ю., действующего в защиту осужденного Баканова К.М., на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 23 января 2020 года и апелляционное постановление судьи Мурманского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении осужденного Баканова Константина Михайловича удовлетворить частично.

                  Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 23 января 2020 года и апелляционное постановление судьи Мурманского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении осужденного Баканов К.М. изменить:

                 исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда учитываемые при назначении наказания: привлечение Баканова К.М. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и повторность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

                  Смягчить Баканову К.М. наказание по ст.264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

                  На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 17 января 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

                  В остальной части судебные решения в отношении Баканова К.М. оставить без изменения.

                  Председательствующий                                                       С.Р. Жернов

                 Судьи                                                                                И.Н. Телятникова

                                                                                                         Ю.А. Григорьев