Решение по делу № 2-1316/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1316/2022

УИД № 03RS0063-01-2021-003199-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенного посредством видеоконференц- связи гражданское дело по исковому заявлению Титов В. В. к Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан, секретарю судебного заседания Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району, Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В. В. обратился в суд с иском к секретарю Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что секретарь судебного заседания Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гумерова Л.С., ошибочно направила требование судьи об этапировании Титов В. В. вместо Титова Е.В. из ФКУ СИЗО№5 в г. Дюртюли Республики Башкортостан в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан для ознакомления с материалами уголовного дела. В связи с ошибочном этапированием он был вынужден находится в период с 21 по 25 июня 2021 в данном суде в течение двух часов, изоляторе временного содержания, а также при перевозке в душном автозаке. Он страдает инфекционным заболеванием, в связи с чем ему противопоказан солнечный климат и нахождение в душных помещениях. В связи с этапированием было прервано его лечение, он не получил особого питания, лишился возможности помыться в бане. Кроме того, в результате ошибочного этапирования он испытал стресс.

Титов В. В. просит взыскать с ответчика секретаря судебного заседания Гумеровой Л.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 20.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, Управление судебного департамента в Республике Башкортостан.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району, Отдел МВД России по Туймазинскому району, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

Титов В. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что его права и законные интересы нарушены ответчиком судебного заседания Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гумеровой Л.С., ошибочно составившей и направившей требование об этапировании, претензий к содержанию в ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району он не имеет.

Представитель ответчика Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Г.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Министерство финансов Республики Башкортостан представило письменное возражение на исковое заявление, ссылается на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, просит рассмотреть дело без участия представителя министерства.

Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан представило письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя управления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, указанных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Судом установлено, что в производстве Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан находилось уголовное дело в отношении Титова Е.В., в отношении которого 03.06.2021 постановлен обвинительный приговор. На указанный приговор осужденным Титова Е.В. принесена апелляционная жалоба.

Между тем, судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Степанова Е.Н. на имя начальника ФКУ СИЗО № 5 г. Дюртюли составлено и направлено письмо о доставлении в суд к 09.30 час. 22.06.2021 другого осужденного – истца Титов В. В. для ознакомления с материалами указанного уголовного дела.

Из объяснительной секретаря судебного заседания Гумеровой Л.С. от 14.07.2021 следует, она являлась исполнителем данного требования.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Туймазинскому району от 21.06.2022 осужденный Титов В. В. в период времени с 21.06.2021 по 25.06.2021 содержался в ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району по требованию судьи Туймазинского межрайонного суда Степанова Е.Н.

Также согласно данным сведениям, с какими-либо заявлениями, жалобами в период содержания под стражей на условия содержания истец не обращался.

Согласно выписке из медицинской карты Титов В. В. состоит на диспансером учете филиала МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по заболеванию – ВИЧ инфекция, флюрография органов грудной клетки без видимых патологий, получает дополнительное питание согласно приказа № 180 от 17.09.2018 по приложению 5.

Учитывая что требование об этапировании подписано не Гумеровой Л.В., что исключает ее вину в ошибочном доставлении истца в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, отсутствие претензий истца к условиям содержания в ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии обстоятельств описанных в иске, которыми истцу могли быть нанесены нравственные и физические страдания, а также причинения вреда его здоровью, связанному с ухудшением здоровья в целях установления права истца на компенсацию, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Титов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № к Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан, секретарю судебного заседания Гумеровой Л.С., Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району, Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      О.В. Алексеева