Решение по делу № 5-411/2016 от 07.11.2016

Дело №5-411/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми 07 ноября 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дроздова А.К., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 07.11.2016, 24 октября 2016 года около 16 часов Дроздов А.К., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес побои гражданке П.И.А., а именно, нанес несколько ударов матерчатым подсумком, в котором находился нож и стеклянная банка, по левому плечу и затылку П.И.А., от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым Дроздов А.К. причинил ей физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Дроздов А.К. свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что с потерпевшей примирился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 24.10.2016 П.И.А. обратилась в МО МВД России «Сысольский» с заявлением о привлечении Дроздова А.К. к установленной законом ответственности за нанесение телесных повреждений (зарегистрировано за №, №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.10.2016 № в ходе осмотра у П.И.А. объективных признаков телесных повреждений и следов после их заживления не обнаружено. При обследовании определяется болезненность при ощупывании мягких тканей в теменной области по средней линии, области левого надплечья, кожные покровы в данных местах в цвете не изменены.

Из объяснений П.И.А. от 24.10.2016 следует, что 24.10.2016 во время конфликта Дроздов А.К. нанес ей около трех ударов по голове, один из которых пришелся по левому плечу, а два удара – по затылочной части головы. Дроздов А.К. наносил удары подсумком из-под противогаза. От ударов Дроздова А.К. П.И.А. испытала сильную физическую боль, а на голове образовалась шишка.

В своих объяснениях от 24.10.2016 Дроздов А.К. указал, что действительно 24.10.2016 во время ссоры с П.Л.Г., П.И.А. стала оскорблять его, унижая его человеческое достоинство, в связи с чем, Дроздов А.К. схватил матерчатый подсумок темно-зеленого цвета, в котором находился нож и стеклянная банка, и нанес удар в область плеча, и не менее двух ударов в область головы, этим же подсумком.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля Г.Н.В. от 24.10.2016, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что выявленные у П.И.А. болезненные состояния в области левого надплечья и мягких тканей в теменной области согласуются с данными по делу объяснениями и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Дроздова А.К. Таким образом, действия Дроздова А.К. квалифицируются как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сведений о привлечении Дроздова А.К. к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Дроздова А.К. доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить Дроздову А.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был изъят подсумок с банкой и ножом, что является вещественным доказательством совершенного административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку изъятый у Дроздова А.К. подсумок из-под противогаза со стеклянной банкой и ножом не ограничен в обороте, указанные вещественные доказательства подлежат возврату его владельцу, а именно, Дроздову А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000. (протокол об административном правонарушении СС № от 07.11.2016).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Вещественные доказательства – подсумок со стеклянной банкой и ножом вернуть Дроздову А.К. после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова