Решение по делу № 1-10/2022 (1-238/2021;) от 30.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Рахманова М.З.,

подсудимого Сайтаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сайтаева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайтаев А.А. совершил три мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам. Все преступления совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В конце марта 2020 года в вечернее время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Сайтаев встретил на улице <адрес> ранее знакомого Потерпевший №2, который в ходе разговора сказал, что хочет сдать экзамен и получить водительское удостоверение категорий «А», «В» и «С».

В этот момент Сайтаев умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием <данные изъяты> предложил ему помощь в получении водительского удостоверения, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что у него якобы есть такая возможность, и для решения данного вопроса необходимы будут денежные вложения в размере 55 000 рублей. <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, с предложением Сайтаева согласился.

Продолжая свои преступные действия, Сайтаев в период с конца марта до ДД.ММ.ГГГГ, не имея реальной возможности исполнить обещанное и не намереваясь в последующем возвращать деньги, находясь в автомашине «Форд Фокус», г/н № RUS, принадлежащей ФИО5, припаркованной возле ТЦ «Великан» по <адрес>, получил от ФИО12 денежные средства в размере 40 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, еще 15 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Сайтаев свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

2. В конце марта 2020 года в утреннее время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Сайтаев встретил на улице <адрес> ранее знакомого Потерпевший №3, который в ходе разговора сказал, что хочет устроиться на работу и для этого необходимо получить диплом об образовании.

В этот момент Сайтаев умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием <данные изъяты> предложил ему помощь в получении диплома <данные изъяты> колледжа, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что у него якобы есть такая возможность, и для решения данного вопроса необходимы будут денежные вложения в размере 70 000 рублей. <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, с предложением Сайтаева согласился. В этот же день ФИО13 собрал нужную сумму и, созвонившись с Сайтаевым, договорился о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Сайтаев в тот же день около 15 часов, не имея реальной возможности исполнить обещанное и не намереваясь в последующем возвращать деньги, находясь в автомашине «Форд Фокус», г/н № RUS, принадлежащей <данные изъяты> припаркованной возле магазина «Красное и Белое» по <адрес>, получил от ФИО14 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Сайтаев свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный ущерб в указанном размере.

3. В конце мая 2020 года в дневное время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Сайтаев встретил на улице <адрес> ранее знакомого Потерпевший №1, который в ходе разговора сообщил, что в отношении него сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> оформили административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент Сайтаев умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, предложил ему помощь, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что у него якобы есть возможность переоформить указанный протокол на протокол об административном правонарушении за вождение без пристегнутых ремней безопасности, и для решения данного вопроса необходимы будут денежные вложения в размере 49 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, с предложением Сайтаева согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Сайтаев, продолжая свои преступные действия, не имея реальной возможности исполнить обещанное и не намереваясь в последующем возвращать деньги, находясь в автомашине «Форд Фокус», г/н № RUS, принадлежащей ФИО10, припаркованной возле отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 49 000 рублей,

Завладев денежными средствами, Сайтаев свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Сайтаев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сайтаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Сайтаева поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Сайтаева в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сайтаева А.А. по каждому преступлению надлежит квалифицировать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 указал, что ущерб от преступления ему не возмещен. В ходе предварительного следствия он заявил гражданский иск о взыскании с Сайтаева суммы причиненного материального вреда.

Прокурор, участвующий по делу, также поддержал исковое заявление потерпевшего.

Подсудимый Сайтаев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью.

    Исходя из чего, суд считает гражданский иск потерпевшего подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Сайтаев не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить Сайтаеву возможность исправиться без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, указывающих на то, что Сайтаев действовал из корыстных побуждений, полностью реализовал свои преступные намерения, т.е. при отсутствии сведений, снижающих степень общественной опасности содеянного, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сайтаева Анатолия Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Сайтаеву А.А. назначить в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сайтаеву А.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Сайтаеву А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: две расписки Сайтаева А.А. о получении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Сайтаева Анатолия Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         А.В. Акулов