Решение по делу № 2-947/2018 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова Дениса Владимировича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с его участием и ФИО3, вследствие того, что ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ, №, не учел особенности своего транспортного средства, погодно-метеорологические условия, чем допустил столкновение транспортных средств. Между ДТП и повреждением его автомобиля имеется причинно-следственная связь. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № Он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» ему было выдано направление на осмотр АТ 7921056 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства был произведен, однако страховое возмещение выплачено не было. Считая уклонение СПАО «Ресо-Гарантия» от выплаты страхового возмещения незаконным, он обратился в ИП ФИО4 за составлением экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта №, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 333423 руб. 23 коп. Стоимость работ по составлению ИП ФИО5 экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6000 руб. 00 коп. Указанная сумма была уплачена им, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком ему, составляет 366765 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями выплатить страховое возмещение, в размере 333423 руб. 23 коп.; возместить понесенные им расходы на проведение экспертизы, в размере 6000 руб. 00 коп.; выплатить неустойку, однако требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком. Компенсация морального вреда подлежащая взысканию оценена им, в размере 10000 рублей. С учетом изложенного, размер штрафа за нарушение прав потребителей, подлежащего взысканию с ответчика в пользу него, составляет 166711 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия», в его пользу, сумму невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 333423 руб. 23 коп.; штраф за нарушение прав потребителей, в размере 166711 руб. 00 коп.; неустойку, в размере 366765 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 10000 руб. 00 коп.; расходы за проведение экспертизы, в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова