Решение от 26.11.2020 по делу № 33-24988/2020 от 24.11.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-24988/2020     Судья: Вишневецкая О.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    26 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Нюхтилиной А.В., Цыганковой В.А.,

рассмотрев 26 ноября 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по апелляционной жалобе Поспеловой Анастасии Александровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-118/2019 по иску ООО «Содействие малому предпринимательству» к Поспеловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Поспеловой Анастасии Александровны к ООО «Содействие малому предпринимательству» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. постановлено:

«В удовлетворении иска Поспеловой А.А. к ООО «Содействие малому предпринимательству» о признании договора недействительным – отказать.

Взыскать с Поспеловой А.А. в пользу ООО «Содействие малому предпринимательству» долг по договору займа от 06.07.2017: 370 000 руб. – сумма основного долга, 382 950 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 6.07.2017 по 27.05.2019, 7 425 руб. – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств и оплаты процентов за период 7.08.2017 по 6.06.2018, судебные расходы на оплату госпошлины в размере – 17 264 руб.

Взыскать с Поспеловой А.А. в пользу ООО «Содействие малому предпринимательству» проценты за пользование займом по день фактического погашения основного долга по ставке 4,5% в месяц, начиная с 06.06.19, неустойку по день фактического погашения основного долга за период с даты вступления в силу решения суда по ставке 9% годовых.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. постановлено:

«Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. изменить в части размера взысканных сумм, изложить решение суда в данной части в следующей редакции:

Взыскать с Поспеловой Анастасии Александровны в пользу ООО «Содействие малому предпринимательству» долг по договору займа от 06.07.2017: 90 715,69 руб. – сумма основного долга, 7 407,62 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга за период 07.08.2017 по 06.06.2018, судебные расходы на оплату госпошлины в размере – 13 592,10 руб.Взыскать с Поспеловой Анастасии Александровны в пользу ООО «Содействие малому предпринимательству» проценты за пользование займом по день фактического погашения основного долга по ставке 22,169% годовых, начиная с 05.02.2020 по день фактического погашения суммы займа, неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с даты вступления в силу решения суда по день фактического погашения основного долга по ставке 9% годовых.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о взыскании с ответчика Поспеловой А.А. в пользу истца основного долга в размере 57 507,05 руб. и процентов за пользование займом за период с 08.02.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание основного долга в размере 90 715,69 руб. и процентов за пользование займом за период с 05.02.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки и внести в апелляционное определение судебной коллегии соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-118/2019, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», «90 715,69 ░░░.», ░░░░░░░░░░ – «57 507,05 ░░░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «05.02.2020», ░░░░░░░░░░ – «08.02.2020».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: