Решение по делу № 10-16/2016 от 23.03.2016

Дело № 10-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский 06 апреля 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

осужденного Красноплахтеча О.С.

защитника Бадретдиновой Р.Г.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красноплахтеча О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КРАСНОПЛАХТЕЧ О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Не отбытый срок наказания 4 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка пяти процентов в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Отбытый срок наказания 1 месяц 4 дня, не отбытый срок наказания 1 месяц 26 дней;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы; на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено Красноплахтечу О.С. 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Красноплахтеча О.С. в пользу Д.А. в возмещение компенсации морального вреда 5000 рублей.

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Красноплахтеча О.С., защитника Бадретдиновой Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Красноплахтеч О.С. признан виновным в том, что в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Д.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело в отношении Красноплахтеча О.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Красноплахтеч О.С. указывает на несогласие с приговором, считая его строгим, просит смягчить приговор с заменой режима в связи с выплатой иска.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корзухина Т.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, представленных возражений, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке. При этом осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного Красноплахтечу О.С. обвинения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Красноплахтеча О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Красноплахтечу О.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание осужденного обстоятельства – признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, который суд принял в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном.

При этом иных обстоятельств, смягчающих Красноплахтечу О.С. наказание, которые имели место, но не были бы учтены судом первой инстанции, а также объективных данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в приговоре надлежаще мотивировал. Вид и размер назначенного Красноплахтечу О.С. наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, из чего следует, что оно является справедливым.

Режим исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении Красноплахтеча О.С. не имеется.

Невозможность применения в отношении Красноплахтеча О.С. условного осуждения мировым судьей должным образом мотивирована фактическими обстоятельствами уголовного дела, данными о личности осужденного.

Между тем приговор подлежит изменению по доводам защитника.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного по правилам указанной части и статьи, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из содержания обжалуемого приговора указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, назначая наказание по совокупности преступлений, за которые Красноплахтеч О.С. осужден по обжалуемому приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции частично сложив наказания, решение о зачете отбытой по первому приговору части наказания, вопреки положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ не принял.

Данное нарушение должно быть устранено путем внесения в обжалуемый приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРАСНОПЛАХТЕЧА О.С. изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок отбытия Красноплахтечем О.С. окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, 12 (двенадцать) дней лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРАСНОПЛАХТЕЧА О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красноплахтеча О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Апелляционное постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-15/2016

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 3

Чайковского судебного района Пермского края