Решение по делу № 2-918/2023 от 25.05.2023

дело № 2-918/2023

УИД 03RS0032-01-2021-000911-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мишкино                                8 июня 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Султангалиеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Султангалиеву И.В.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.4. Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Султангалиевым И.А., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Алексеевым А.В. и Султангалиевым И.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль, <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Алексеева А.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 65 000 руб. на 104 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 1 300 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 руб.

Истец просит суд взыскать с Султангалиева И.А. в его пользу: 1 300 000 руб. – задолженность по договору займа; 104000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 220 руб.; а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Султангалиев И.А. в судебное заседание также не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, не согласен в части взыскания процентов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Судом достоверно установлено, что между Алексеевым А.В. и Султангалиевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа №, по условиям которого Султангалиев И.А. получил от Алексеева А.В. денежные средства в сумме 1 300 000 руб. сроком на 24 месяца под 8 % в месяц, а также с учетом льготной процентной ставки 5 % в месяц при условии соблюдения условий п.2.5 договора займа. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика оплаты процентов и суммы займа следует, что ответчик обязался ежемесячно каждого 10 числа вносить проценты, сумма основного долга должна была возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена сумма процентов в размере 104 000 руб., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате заемных денежных средств в сумме 1 300 000 руб., а также процентов за месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., всего 1404 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль находится в собственности ответчика Султангалиева И.А.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка одного ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцом выставлено требование о досрочном взыскании суммы основного долга. Пунктом 4.8 договора залога транспортного средства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае: неисполнения залогодателем и/или заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в течение 5 календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании.

Таким образом, поскольку договором залога транспортного средства предусмотрена процедура обращения взыскания на предмет залога при неисполнении залогодателем и/или заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в течение 5 календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик Султангалиев И.А. против удовлетворения требований истца не возражает, исковые требования признал, однако не признал в части взыскания процентов.

Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, в том числе процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, что соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ, а также об обращении взыскания на транспортное средство, - подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15220 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера об обращении взыскания на транспортное средство в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Алексеева А.В. к Султангалиеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Султангалиева И.А. в пользу Алексеева А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 220 руб.

Взыскать с Султангалиева И.А. в пользу Алексеева А.В. проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом уменьшения при погашении основного долга.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий судья:             А.Р. Корнилова