Решение от 24.07.2024 по делу № 8Г-20510/2024 [88-23023/2024] от 13.06.2024

                                                                         УИД 50RS0044-01-2022-005383-58

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23023/2024, № 2-314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Ерохиной И.В., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 и ФИО3 ФИО12, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, уточнив требования которого, просил истребовать из незаконного владения ответчиков и передать ему имущество в виде семи камней-валунов «Эльбрус» (семи каменных фракций) различной длины в пределах от 0,6 до 2 м, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью - пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно форме камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей стоимостью 153 500 руб., обязать ответчиков обеспечить за свой счет возврат и транспортировку указанного имущества по адресу месторасположения земельного участка истца: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года исковые требования отставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2024 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не провел достаточную проверку фактическим обстоятельствам дела, не дал им надлежащей оценки и верной юридической квалификации. По мнению кассатора, суд неправомерно не признал в действиях ответчиков злоупотребления правом, так как их действия препятствовали установлению объективной истины, а истцу доказать правоту своей позиции. Находит оставленным без внимания довод истца о недоказанности ответчиками легитимности владения спорным имуществом, выражает несогласие с тем, что суд не предал высшей доказательной силы нотариально удостоверенному протоколу осмотра письменных доказательств, считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении дела.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 8 декабря 2017 года ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Территория участка, расположенного по вышеуказанному адресу, являлась объектом судебного разбирательства.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года на ФИО1 возложена обязанность своими силами и за свой счет снести возведенное им строение на данном земельном участке, восстановить положение, существовавшее до нарушения прав предыдущего собственника земельного участка ФИО7, для чего демонтировать изгородь из сетки-рабицы на длине 38,5 м высотой 1,5 м, демонтировать металлические въездные ворота размером 5,0 м х 2,0 м и установить изгородь из сетки-рабицы на длине 26,2 м высотой 1,5 м по юридической границе между участками, принадлежащими ФИО1 и ФИО7

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29 июня 2018 года суд обязал ФИО1 своими силами и за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить снос возведенного им строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0010209:573, принадлежащем на праве собственности ФИО3, для чего произвести следующие работы: разборку бетонных фундаментов, разборку наземной части с сохранением годных материалов, а также своими силами и за свой счет произвести демонтаж ограждения, для чего произвести следующие работы: разборку бетонных элементов ограждения фундаментов, демонтаж конструкций ограждения из профилированного металлического листа, разборка кирпичных столбов ограждения, демонтаж металлического каркаса ограждения, демонтаж металлических решетчатых ворот. Указал суд, что в случае неисполнения ФИО1 решения в течение установленного срока ФИО3 вправе совершить эти действия самостоятельно с последующим взысканием с ФИО1 расходов по исполнению решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 октября 2018 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 июня 2018 года оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 обосновал свои требования тем, что на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были представлены семь камней-валунов «Эльбрус» с условными названиями: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей стоимостью 153 500 руб., которые против его воли были отгружены на автоманипулятор и транспортированы на земельный участок ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес>, где сейчас и находятся.

В обоснование доводов о приобретении спорного имущества истцом представлены три товарных чека от 8 июня 2017 года на сумму 93 000 руб., от 15 июня 2017 года на сумму 52 000 руб. и от 15 июня 2017 года на сумму 8 500 руб. с указанием товара - камень.

Постановлением и.о. дознавателя ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» от 10 февраля 2020 года по заявлению ФИО1 по факту хищения 17 октября 2019 года природных камней «Эльбрус» с территории, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опрошенные в ходе доследственной проверки ФИО8 и ФИО12 показали, что при установке на участке, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, забора мешали камни-валуны, расположенные на нем, которые были вывезены с земельного участка.

Исходя из видеозаписи, представленной ФИО1, неизвестные лица совершают загрузку камней-валунов, которые разбросаны по земле; определить, на каком именно земельном участке лежат камни-валуны, не представляется возможным.

Истцом представлены в материалы дела фотографии камней, протокол осмотра письменных доказательств, составленный нотариусом, фотографии с изображением камней, которые грузятся на автомобиль, камни, лежащие на фоне растительности, забора, кирпичной стены здания.

В соответствии с актом фактического осмотра объектов недвижимого имущества от 5 января 2023 года, составленного ФИО1, его представителем ФИО9 и представителем ответчиков ФИО12 по итогам осмотра недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лужки, <адрес>, окрестности дома камней-валунов «Эльбрус» не обнаружено в связи со снежным покровом.

Ответчиками в материалы гражданского дела представлена фототаблица внутреннего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием того, что съемка произведена 30 марта 2023 года и отсутствием изображений на ней каких-либо камней-валунов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что курировал установку забора в <адрес>, <адрес>, строительный мусор утилизировался в расположенный рядом глубокий овраг, ничего из разряда эстетического украшения не видел, из ценного были кустарники, крошка кирпичная.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия в материалах дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о принадлежности спорного имущества истцу, так и о нахождении спорного имущества у ответчиков.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в отсутствие доказательств, подтверждающих о нахождении спорного имущества во владении ответчиков, и оценкой представленных доказательств согласился.

Как отметил суд апелляционной инстанции, расчистке земельного участка с кадастровым номером №, которая производилась 17 октября 2019 года, предшествовало проведение в мае 2019 года работ по принудительному исполнению решения Серпуховского городского суда Московской области от 29 июня 2018 года в части демонтажа ограждения, установленного на земельном участке, принадлежащем ФИО3, при этом ни в одном процессуальном документе, фиксирующем ход проведения данных исполнител░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░                                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░