Решение по делу № 2-2766/2016 от 29.03.2016

копия

Дело № 2-2766/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Л.И. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Л.И. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян Л.И. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. До апреля 2015 года ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору вносились Арутюнян Л.И. в установленным графиком платежей срок. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья, а также увольнением с работы (по сокращению) истица утратила возможность своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности. Кроме того, в настоящее время истица имеет аналогичные обязательства перед АО «Альфа Банк». Арутюнян Л.И. обращалась в банк с заявлением о предоставлении рассрочки и реструктуризации, а затем с претензией о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Арутюнян Л.И. и НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Истец Арутюнян Л.И. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик НБ «ТРАСТ» (ПАО) в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО Банка «ТРАСТ» Борт Н.А. указал, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не приведены конкретные основания, по которым кредитный договор может быть расторгнут в судебном порядке, существенные нарушения со стороны банка отсутствуют, кредитный договор заключен истцом добровольно, истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность правильного выбора, условия, предложенные банком соответствуют требованиям законодательства, что не свидетельствует о незаконных действиях банка.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст.451 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арутюнян Л.И. и ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28,6% годовых сроком на 48 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, передав заемщику сумму кредита в полном объеме, что истцом не отрицается.

Своей подписью в договоре Арутюнян Л.И. подтвердила, что все пункты договора ей понятны, она с ними согласна и обязуется их соблюдать.

ОАО НБ «ТРАСТ» сменил организационно правовую форму на ПАО НБ «ТРАСТ» в силу изменения гражданского законодательства.

Обосновывая свои исковые требования о расторжении указанного кредитного договора, истица указывает на существенное ухудшение ее материального положение, на потерю работы, ухудшение состояния здоровья, имеющиеся кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа Банк», в связи с чем, она не имеет возможности надлежащим образом исполнять принятые на себя договорные обязательства перед ответчиком.

Согласно представленному истцом уведомлению ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Арутюнан Л.И. должность уборщика служебных помещений сокращается на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступая в договорные отношения, Арутюнян Л.И. не могла исключать вероятность наступления указанных в иске событий.

Изменение материального положения, ухудшение состояния здоровья относится к риску, который Арутюнян Л.И., как заемщик, несет при заключении кредитного договора и могла предвидеть до его заключения, при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия (размер кредита, срок и порядок его возврата) также определялись по обоюдному согласованию, при этом, банк принял на себя обязательство предоставить кредит, а истец – возвратить его с уплатой установленных процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора и прекращения кредитных обязательств в результате изменения финансового или семейного положения заемщика.

Обстоятельств, объективно препятствующих истице осуществлять трудовую деятельность на момент обращения в суд с данным иском, не указано; само по себе отсутствие у истца работы не может являться основанием к расторжению действующего кредитного договора. Помимо этого, как указала сама истица в тексте иска, после заключения спорного кредитного договора Арутюнян Л.И. оформила кредитный договор с АО «Альфа Банк», эти сознательные действия заемщика не могут отвечать признакам заботливости и осмотрительности, как стороны данного кредитного договора, действующего до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, приведенные Арутюнян Л.И. в качестве обоснования исковых требований обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть на момент совершения спорной сделки.

Кроме того, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, заявленные Арутюнян Л.И. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арутюнян Л.И. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Копия верна

Судья: И.С. Смирнова