Решение по делу № 22-3407/2016 от 18.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Шарафутдинове Р.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Матвеевой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 года, по которому

Гатауллин В.Р., дата, уроженец с..., не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого вида наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные дни.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств.

     Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Чапаева Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Матвеевой Ю.О. об изменении приговора согласно апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Гатауллин признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены 5 ноября 2015 года на территории Кигинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Гатауллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

    Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель приговор суда предлагает отменить, постановить новый, обосновывая тем, что судом в нарушение ст. 307 УПК РФ при описании преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не указано место и время его совершения. Кроме того при назначении наказания в виде 6 месяцев исправительных работ по ст. 319 УК РФ суд нарушил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (максимальное наказание не должно превышать 5 месяцев).

В возражении на апелляционное представление осужденный Гатауллин и его защитник Шакиров с доводами об отмене приговора ввиду нарушения ст. 307 УПК РФ не соглашаются, поддерживают доводы о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

    Проверив обоснованность предъявленного Гатауллину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности, дал верную юридическую квалификацию его противоправным действиям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение от 05.11.2015 года, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, возраст и состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности осуждённого суд пришел к правильному выводу о возможности его исправления без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и обосновал принятое решение.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.             Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в качестве смягчающих наказание Гатауллину обстоятельств суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако при назначении наказания по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ нарушил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив ему наказание, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, на срок более чем 5 месяцев. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении Гатауллина правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно снизив последнему назначенное по ст. 319 УК РФ наказание. Оснований для смягчения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 года в отношении Гатауллина В.Р. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

    С учётом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Гатауллину В.Р. по ст. 319 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

    В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

    Председательствующий:    

Справка: дело № 22-3407

судья Фахриуллин Р.Р.