Решение от 03.09.2024 по делу № 33-15578/2024 от 19.07.2024

УИД 03RS0003-01-2023-006534-66

    дело № 2-9419/2023

     судья Лаврентьева О.А.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-15578/2024

3 сентября 2024 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего        Демяненко О.В.,

судей                     Анфиловой Т.Л. и Валиуллина И.И.,

с участием прокурора             Белалова М.Р.,

при секретаре                 Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щеблановой Людмилы Андреевны, апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя Щеблановой Л.А., а также ее представителя Сафина Б.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Белалова М.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя ООО «Медиалаб» Ракипова С.Р., представителя Гайдучик Н.С. – Касаткиной О.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Щебланова Л.А. обратилась в суд с иском, изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке с ООО «Медиалаб», АО СК «АльфаСтрахование», Гайдучика Н.С. затрат на приобретение лекарственных препаратов и медицинские услуги в размере 28 015,69 руб., затрат на реабилитацию в клинике «ВЭЛМ» в размере 87 400 руб., затрат по уборке квартиры в размере 64 800 руб., транспортных расходов в размере 6 295 руб., затрат на санаторно-курортное лечение в размере 60 275 руб., убытков, связанных с оплатой услуг фитнеса в ООО «Спорт-Сити», а также о взыскании солидарно с ООО «Медиалаб», Гайдучика Н.С. компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.

Требования мотивированы тем, что дата по вине Гайдучик Н.С., управлявшего автомобилем Марка, государственный регистрационный знак №... принадлежащий ООО «Медиалаб», допустил наезд на пешехода Щебланову Л.А., в результате чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

дата истец была доставлена в травматологический пункт ГБУЗ РБ ГКБ № 5, где оказана неотложная помощь (наложена гипсовая повязка, произведено обезболивание) и затем машиной скорой помощи доставлена в ГБУЗ РКГВВ, установлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом дистального мета эпифиза левой лучевой кости со смещением отломков», назначено медицинское лечение. В связи с полученным вредом здоровью истица нуждалась в постороннем уходе. В связи с этим истец вынуждена была привлекать к уборке квартиры клининговую компанию, поскольку проживает в квартире одна и помощь ей оказывать некому. Истцом был заключен договор № №... от дата, в актах выполненных работ отражен перечень произведенных работ, оплата работы произведена на сумму 64 800 руб.

В связи с полученными повреждениями Щебланова Л.А. с дата встала на учет по месту жительства в поликлинику № 5, находилась под наблюдением невролога и травматолога, что подтверждается данными медицинской карты №... и иной медицинской документации. После осмотра невролога дата были рекомендованы лекарственные препараты: Церкасан, Кортексин, Мексидол, Нооцил, Семакс, на приобретение которых были выписаны рецепты. Кроме того, для подготовки уколов был приобретен Новокаин. Общая стоимость приобретенных препаратов составила 8 042,80 руб.

После приема невролога дата Щеблановой Л.А. были рекомендованы лекарственные средства Кокарнит, Драстоп, Аксамон, Трентал, на которые также были выписаны рецепты. Кроме того, истцом приобретались антисептические салфетки и шприцы. Общая стоимость приобретенных препаратов составило 10 984,63 руб. После приема дата врачом поликлиники № 5 истцу дополнительно были выписаны лекарственные препараты Ипигрикс, Мидокалм, Мильгама на сумму 2 958,26 руб.

После проведения рентгенографии, дата Щеблановой Л.А. было выдано направление в ГБУЗ РКГВВ на госпитализацию, дата была проведена повторная репозиция, наложена гипсовая лангета. дата была сделана контрольная рентгенография и гипс был снят. После снятия гипса истец была направлена на реабилитацию в реабилитационное отделение ГБУЗ РГКВВ, для чего необходимо было предоставить анализ на COVID, который является платным и стоимость составляет 1 080 руб. Были рекомендованы такие реабилитационные мероприятия, как магнитотерапия ЛПС и ЛЗС, электростимуляция левой трапециевидной мышцы, УЗТ левого лучезапястного сустава с гидрокортизолом, ЛФК и грязелечение. Грязелечение является платной процедурой, за что было уплачено 2 800 руб. Реабилитация в госпитале была проведена в период с дата по дата Реабилитация, проведенная в госпитале, лишь ограниченно восстановила подвижность руки, боли продолжались, моторика не восстановилась, левой рукой осуществлять какие-либо манипуляции было практически невозможно.

При прохождении реабилитации истцу было рекомендовано обратиться в клинику «ВЭЛМ» для проведения мероприятий для более полного восстановления подвижности руки. Однако дать письменную рекомендацию отказались, сославшись на запрет. Истец по рекомендации обратилась в клинику «ВЭЛМ», где заключила договор на проведение реабилитационных мероприятий, произвела оплату, что подтверждено кассовыми чеками и актом С-29937 от дата Общая сумма затрат составила 87 400 руб. Лечение проводилось по запатентованной методике «Способ восстановления подвижности суставов конечностей после травм и операций» После проведенных в клинике «ВЭЛМ» реабилитационных мероприятий параметры изменились: сгибание кисти 75 градусов, разгибание 45 градусов, пронация 10 градусов, супинация 15 градусов, улучшились двигательные функции руки, амплитуда движения увеличилась.

Кроме затрат на восстановление здоровья Щебланова Л.А. понесла убытки, связанные с транспортными расходами для поездок в клинику «ВЭЛМ» и обратно, сумма затрат составила 1 227 руб., что подтверждается кассовыми чеками-билетами. В ряде случаев приходилось прибегать к услугам такси, затраты составили 5 068 руб. Согласно медицинским рекомендациям о проведении санаторно-курортного лечения, Щебланова Л.А. приобрела путевку в санаторий «Красноусольск», общая сумма расходов вместе с проездом и медицинскими услугами составила 60 275 руб.

Истец полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен моральный вред, который она оценивает в 350 000 руб., поскольку в настоящее время она испытывает боли в области перелома, в связи с чем вынуждена продолжать медикаментозное лечение и нуждается в реабилитационном восстановлении, санаторно-курортном лечении.

дата в связи с произведенными затратами, связанными с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия, Щебланова Л.А. обратилась в страховую компанию «Альфа Страхование», где была застрахована гражданская ответственность ООО «Медиалаб», с заявлением установленной формы о страховом возмещении причиненного вреда здоровью. В соответствии с заявлениями от дата и дата были представлены медицинские документы для расчета затрат на лечение и восстановление здоровья. дата было выплачено страховое возмещение в размере 35 250 руб., что лишь незначительно покрывает затраты на восстановительное лечение. Будучи несогласной с суммой страхового возмещения, Щебланова Л.А. обратилась в порядке досудебного урегулирования спора в службу финансового уполномоченного, однако обращение не было принято к рассмотрению, так как ООО «Медиалаб» и Гайдучик Н.С. не являются финансовыми организациями, включенными в реестр. Кроме того, финансовый уполномоченный указал на несоблюдение порядка обращения к финансовой организации, то есть с страховой компании, так как обращения носят характер обычной переписки. Вопрос о спорности сумм, выплаты которых, по мнению истца, входят в обязанность страховой компании, свидетельствует из ответов самой страховой компании.

Истец также указывает на то, что она была лишена возможности пользоваться услугами фитнеса, что привело к утрате части оплаты данных услуг, вызванных пропуском занятий, сумма убытков составила 5 733,36 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК «Альфа-Страхование» в пользу Щеблановой Л.А. взысканы расходы на санаторно-курортное лечение в размере 53 040,69 руб. расходы на реабилитацию в размере 87 400 руб. С ООО «Медиалаб» в пользу Щеблановой Л.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., убытки в размере 5 733,36 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ООО СК «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 008,81 руб., с ООО «Медиалаб» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе Щебланова Л.А. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании штрафа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Уфы просит решение суда отменить в части и принять новое решение об удовлетворении расходов на медицинские услуги, затрат на санаторно-курортное лечение, расходов на реабилитацию, а также взыскать штраф со страховой компании в пользу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям в полной мере не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата по вине водителя Гайдучик Н.С., управлявшего транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак №..., совершен наезд на пешехода Щебланову Л.А.

Собственником транспортного средства Марка, государственный регистрационный знак №..., является ООО «Медиалаб», что и сторонами в ходе судебного разбирательства.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ №....

Согласно приказу № 18 от дата Гайдучик Н.С. дата был принят на работу в ООО «Медиалаб» на должность курьера.

Из представленного журнала учета следует, что Гайдучиком Н.С. как водителем транспортного средства Марка, государственный регистрационный знак №..., были заслушаны: дата вводный инструктаж (основы БДД), дата предрейсовый инструктаж (изучение маршрута передвижения, поведение при авариях, обеспечение безопасности транспортного средства и пешеходов), дата сезонный инструктаж (сложности передвижения на транспорте при особых погодных условиях), дата сезонный инструктаж (сложности передвижения на транспорте при особых погодных условиях.

дата трудовой договор между Гайдучиком Н.С. и ООО «Медиалаб» расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового договора Российской Федерации, что подтверждается приказом № 2 от дата

В ходе судебного заседания Гайдучик Н.С. пояснял, что дата управлял транспортным средством, выполнял задание работодателя, ответчиком ООО «Медиалаб» данное обстоятельство не оспаривалось.

дата Щеблановой Л.А. был проведен осмотр травматологом-ортопедом приемного отделения Городской клинической больницы № 5 городского округа г. Уфа, под местной анестезией Sol.Novocaini 0,5% - 40 ml выполнена одномоментная ручная репозиция, гипсовая лангета. Выставлен диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков (том 1 л.д. 27 оборот).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Городской клинической больницы № 5 городского округа г. Уфа от дата следует, что амбулаторное лечение проходит с дата по настоящее время, полный диагноз: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; травма дата в результате дорожно-транспортного происшествия, проведен осмотр, рентгенологическое исследование, репозиция, гипсовая иммобилизация, медикаментозное лечение (том 1 л.д. 35).

Согласно заключению № 2926 от дата у Щеблановой Л.А. установлены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, обширного кровоподтека с ушибом мягких тканей левого локтевого сустава и левого предплечья; кровоподтека и ссадин левого бедра. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, за срок около 6-8 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, то есть дата), что подтверждается цветном кровоподтеков, признаки заживления ссадин, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июня 2022 г. Гайдучик Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Щебланова Л.А. регулярно посещала невролога Городской клинической больницы № 5 городского округа г. Уфа, а именно:

- дата выставлен диагноз ушиб мягких тканей головы, без видимого общемозгового дефицита, астено-вегетативный, цефалгический синдром. План лечения: цераксон 1000 мг в саше или Нооцил 100 мг/мл 30 дней 1 раз в день, мексидол в амп 5 мл в/м № 10, кортексин 10 мг в/м № 10, трантал по 1 таб. 2 раза – 30 дней (том 1 л.д. 29 оборот);

- дата выставлен диагноз невропатия локтевого нерва слева. План лечения: кокарнит 2 мл в/м № 9, мовалис 15 мг по 1 таб. 3 раза в день – 21 день, драстоп или иньектран 2,0 мл в/м через день, курс 30 уколов, аксамон 15 мг/мл 1 мл в/м 20 дней, трентал по 1 таб. 2 раза – 30 дней (том 1 л.д. 30 оборот);

- дата выставлен диагноз посттравматическая невропатия левой верхней конечности по ходу дерматома С7. План лечения нейромидин в таблетках до месяца, атоксан 2 мл в/м № 5, омез в таблетках за 20-30 минут до еды (том 1 л.д. 30).

Согласно выписному эпикризу № 2022-513ДС Щебланова Л.А. в период времени с 1 по дата находилась в ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн Центр медицинской реабилитации и восстановительного лечения отделение медицинской реабилитации пациентов с патологией опорно-двигательного аппарата. В указанный период проведено лечение (режим, диета, немедикаментозные и медикаментозные методы): общебольничный режим, диетическое питание, дозированная физическая нагрузка (занятия с инструктором ЛФК № 10, магнитотерапия от аппарата Eazy flexa на левый плечевой сустав, левый лучезапястный сустав: е/д № 10, электростимуляция левой трапецивидной мышцы от аппарата Combi 400 по биполярной методике: е/д № 10, УЗТ с гидрокортизоном левого лучезапястного сустава е/д № 10, грязевые аппликации на правый плечевой сустав, кисть е/д № 8). Результат лечения: выписывается в удовлетворительном состоянии, результат лечения (реабилитации) улучшение ШРМ 3/2. Рекомендации: наблюдение у травматолога-ортопеда, невролога, терапевта по месту жительства. Продолжить реабилитационные мероприятия (лечебная физкультура, дозированная физическая ходьба …). Даны разъяснения. Принимать указанные препараты строго под контролем врача травматолога-ортопеда, терапевта поликлиники по месту жительства. При болях в суставах НПВП (т. Целебрекс 200 мг 1 таб 2 раза в день или т. Мовалис 15 мг 1 таю в день), курсом не более 2 недель + т. Омепразол 20 мг 1 таб. Вечером. ЛФК (даны рекомендации + памятка для пациентов). Санаторно-курортное лечение в санаториях Республики Башкортостан: Янган-Тау, Красноусольск, Ассы, Карагай (том 1 л.д. 36-37).

Согласно выписному эпикризу № 2023-74ДС Щебланова Л.А. в период времени с 27 января по дата повторно находилась в ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн Центр медицинской реабилитации и восстановительного лечения отделение медицинской реабилитации пациентов с патологией опорно-двигательного аппарата (том 1 л.д. 38).

Консультация травматолога дата: сросшийся с укорочением и деформацией перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости. Подвывих головки левой лучевой кости. Смешанная контрактура левого лучезапястного сустава. Состояние после закрытой репозиции левой лучевой кости (дата, дата) на фоне закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков (дата). Осл: ФН II. Синдром Зудека. Постравматическая нейропатия левого срединного нерва с легким парезом мышц сгибателей кисти, чувствительные нарушения. Рекомендации: ЛФК, механотерапия. Физиотерапия, массаж. Медикаментозная терапия: обезболивающая, противовоспалительная (НПВС при болях), препараты тиоктовой кислоты. Разгрузка травмированного сустава (по показаниям). По разработке движений в левом лучезапястном суставе и восстановлению движений в левой кисти решение вопроса об оперативном лечении в плановом порядке в специализированном отделении (коррегирующая остеотомия с удлинением левой лучевой кости, резекция головки локтевой кости?).

Консультация невролога дата постравматическая нейропатия левого срединного нерва с легким парезом мышц сгибательной кисти, чувствительные нарушения на фоне закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лечевой кости со смещением отломков (дата, дата). Состояние после закрытой репозиции левой лучевой кости (дата). Осл. Синдром Зудека. Рекомендации: ЛФК индивидуально. Физиотерапия массаж. ЭНМГ верхних конечностей. Для улучшения нервно-мышечного проведения –р-р Неостигмина метилсульфат 1 мл в/м № 10, затем амбулаторно таб. Ипидакрин 2 раза в день в течение 1 месяца, р-р кислота тиоктовая 600 мг в/в кап. № 5.

Оценка динамика состояния пациента: положительная. Пациентка через 7 дней без болевого синдрома держит в левой руке стакан с водой. Пациентка через 12 дней левой рукой, согнутой в лучезапястном суставе, может самостоятельно помыться в душе. Пациент полностью социально адаптирована (может проживать дома одна без посторонней помощи). Индицидуальная программа реабилитации: двигательный режим свободный. Физиотерапия: магнитотерапия от аппарата Полимаг-01 на левую в/к: е/д № 10-12. Электронейростимуляиця левого срединного нерва от аппарата АФК-МедТеко: е/д № 10. Парафино-озокеритовые аппликации на левый плечевой сустав, левый лучезапястный сустав е/д № 7. ЛФК: двигательный режим свободный, лечебная гимнастика индивидуальная с применением физических упражнений статического и динамического характера для укрепления мышц спины, плечевого пояса и верхних конечностей с учетом сопутствующего заболевания. Темп медленный. Упражнения на аппарате Anika. Медикаментозная терапия: S. Ketoralaci 30 mg/ml 1,0 в/м при болях на ночь, Cap. Omeprosoli 20 mg 1 кап. 1 раз в сутки при приеме НПВС, -р Неостегмина метилсульфат 1 мл в/м, S. Ac. Thioctici 600 mg 10.0 + s. NaCl 0,9% 200.0 ml в/в кап. Реабилитационный потенциал при выписке высокий.

Результат лечения: выписывается в удовлетворительном состоянии, результат лечения (реабилитации) достигнут.

Рекомендации: наблюдение у травматолога-ортопеда, терапевта, невролога по месту жительства. Принимать указанные ниже препараты строго под контролем врача травматолога-ортопеда, терапевта поликлиники по месту жительства. Диета с ограничением животных жиров. Санаторно-курортное лечение в санаториях Республики Башкортостан: адрес.

По результатам осмотра травматолога-ортопеда от дата по месту жительства Щеблановой Л.А. рекомендовано ЛФК, механотерапия, физиотерапия, массаж, медикаментозная терапия: обезболивающая, противовоспалительная (НПВС при болях), препараты тиоктовой кислоты. Разгрузка травмированного сустава (по показаниям). По разработке движений в левом лучезапястном суставе и восстановлению движений в левой кисти решение вопроса об оперативном лечении в плановом порядке в специализированном отделении (коррегирующая остеотомия с удлинением левой лучевой кости, резекция головки локтевой кости?) (том 1 л.д. 39).

В связи с назначенным лечением, в том числе медикаментозным Щеблановой Л.А. на приобретение лекарственных препаратов понесены расходы в общем размере 28 015,69 руб., в том числе на: кортексин – 1 446,40 руб., мексидол – 346,74 руб., мексидол – 546 руб., нооцил – 2 356 руб., нооцид – 1 242 руб., нооцил – 1 155 руб., новокаин – 138,40 руб., кокарнит – 1 034 руб., кокарнит – 1 049 руб., кокарнит – 1 063 руб., аксамон – 855 руб., аксамон – 1 520 руб., трентал – 536 руб., драстоп – 3 109 руб., драстоп – 1 568,81 руб., антисептические салфетки – 81,49 руб., шприцы – 167,51 руб., ипигрикс – 1 871 руб., нейромидин – 2 392,56 руб., шприцы – 150,99 руб., берлитион – 1 719,18 руб., дона – 1 759,73 руб., дона – 1 585 руб., шприцы – 152,73 руб.

Несение указанных расходов подтверждено истцом соответствующими чеками, товарными чеками, кассовыми чеками за период с дата по дата, приобщенными к материалам дела в виде копий и оригиналов.

Также истцом были понесены расходы, связанные со сдачей анализа «Кальцевый метаболизм 2» в размере 2 150 руб., анализа на COVID в размере 1 080 руб., грязелечение (обертывание левой руки и плеча) в размере 2 800 руб., что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг от дата (том 1 л.д. 41-42), актом оказанных медицинских услуг по договор на оказание платных медицинских услуг от дата №.../центр на сумму 2 800 руб., (том 1 л.д. 40), чеками по операциям, распечатанных с он-лайн Сбербанк на сумму 800 руб. и 2 000 руб. (том 1 л.д. 43, 44), договором на оказание платных медицинских услуг от дата (том 1 л.д. 55), кассовым чеком на сумму 1 080 руб. (том 1 л.д. 56), договором на оказание медицинских услуг от дата (том 1 л.д. 57), кассовым чеком на сумму 2 150 руб. (том 1 л.д. 58).

дата Щебланова Л.А. по рекомендации врачей заключила с ООО «ВЭЛМ» договор № Д-3873 на оказание платных медицинских услуг. Предметом договора являлось оказание Щеблановой Л.А. платных медицинских услуг (том 1 л.д. 77).

В рамках заключенного договора Щеблановой Л.А. был оказан ряд платных медицинских услуг, в том числе массаж общий (10 процедур), массаж плечевого/локтевого сустава, парафин, первичная консультация Д.М.Н., реабилитация лучезапястного сустава, реабилитация плечевого сустава, УВТ до 20 мин. (том 1 л.д. 74, 75-76). Всего в период с дата по дата оказано услуг на сумму 87 400 руб., данная сумма оплачена истцом в полном объеме (том 1 л.д. 74).

Также по рекомендации врачей Щебланова Л.А. проходила санаторно-курортное лечение в санатории Красноусольск в период времени с 4 по дата Согласно выписному эпикризу проведено лечение и обследование: массаж, грязевые аппликации, лекарственный электрофорез, ЛФК (заболевания суставов), магнитотерапия – аппарат Полимаг, микроклизмы, минеральные ванны хлоридно-натриевые, прием врача терапевта первичный, прием врачей терапевта повторный, прием гинеколога первичный, прием минеральной воды, прием физиотерапевта первичный, соляная микроклиматическая палата, УФО уха, горла, носа, фитотерапия. Стоимость путевки составила 59 820 руб., проезд на автобусе по маршруту адрес – адрес – 455 руб. (том 1 л.д. 80, 81).

дата Щебланова Л.А. обратилась в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением № 8470/133/00795/22 о страховом возмещении.

АО СК «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 35250 руб., что подтверждается платежным поручением № 325177 от 11ноября 2022 г.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

В своём ответе финансовый уполномоченный от 5 мая 2023г. сообщил об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании части 4 статьи 18 Закона №123-ФЗ.

Также установлено, АО СК «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения истца в размере 35 250 руб.

Согласно пояснениям страховой компания расчет размера страховой выплаты произведен, исходя таблицы нормативов: п. 43 – 0,05%, п. 55в – 7% = 35 250 руб., где пункт 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41, пункт 55в перелом 1 кости предплечья, ладьевидной, эпифизеолиз обеих костей преплечья.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО расходы на лечение не подлежат взысканию, если их размер не превышает размер страхового возмещения, определенного по Правилам расчета суммы страхового возмещения.

Из системного толкования положений пунктов 2-4 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Материалами дела подтверждено, что истцом для восстановления здоровья понесены расходы на лекарственные препараты, приобретенные ею по назначению врачей, и медицинские услуг в размере 28 015,69 руб., затраты на санаторно-курортное лечение в размере 60 275 руб., а также расходы на реабилитацию в клинике «ВЭЛМ» в размере 87 400 руб.

При этом суд первой инстанции признает, что реабилитация в клинике была необходима истцу для восстановления здоровья до максимально возможного улучшения своего привычного образа жизни. Более того, по результатам прохождения реабилитация именно в клинике «ВЭЛМ» состояние истца улучшилось, а именно изменились параметры: сгибание кисти 75 градусов, разгибание 45 градусов, пронация 10 градусов, супинация 15 градусов, улучшились двигательные функции руки, амплитуда движения увеличилась, при этом после прохождения реабилитации в госпитале параметры были значительно хуже: сгибание (20 градусов) и разгибание (20 градусов), пронация (5 градусов) и супинация (15 градусов) руки была незначительной.

Получить дополнительные услуги по реабилитации в бесплатном порядке, также как получить бесплатное санаторно-курортное лечение, лекарственные препараты истец не могла, что подтверждается ответом Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г.

Согласно названного ответа в рамках программы государственных гарантий обязательного медицинского страхования в поликлинике ГБУЗ РБ ГКБ № 5 г. Уфа возможно проведение: массажа общего, плечевого-локтевого суставов, взятие мазка из зева и носа и определение РНК коронавируса (COVID-19). В рамках амбулаторного лечения предоставление пациентке лекарственных средств бесплатно не представляется возможным, так как Щебланова Л.А. не стоит в регистре региональных и федеральных льготников. Пациентка регулярно получала амбулаторное лечение в поликлинике ГБУЗ РБ КГБ № 5 г. Уфа, реабилитационное лечение неоднократно проходила в стационарных условиях в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республиканский госпиталь ветеранов войн. Санаторно-курортное лечение предусмотрено в рамках организации медицинской реабилитации работающих граждан непосредственно после стационарного лечения, после перенесенных острых состояний (острый инфаркт миокарда, острое нарушение мозгового кровообращения, после операций на желудочно-кишечном тракте, высокотехнологических операций опорно-двигательного аппарата, злокачественное новообразование молочной железы), согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 14 октября 2013 г. № 457 «Об утверждении Порядка организации медицинской реабилитации (долечивания) работающих граждан в условиях санаторно-курортных организаций Республики Башкортостан непосредственно после стационарного лечения» и в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Башкортостан. Медицинская помощь Щеблановой Л.А. оказывается по медицинским показаниям в объеме, предусмотренном программой государственных гарантий, согласно клинических рекомендаций с учетом стандартов оказания медицинской помощи.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 13 ноября 2023 г. следует, что Щебланова Л.А. не относится ни к одной из категорий граждан, указанных в статьях 6.1, 6.7 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи», у Отделения Фонда нет оснований для предоставления бесплатной путевки на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Щебланова Л.А. не зарегистрирована как получатель страховых выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у отделения Фонда нет оснований для предоставления бесплатной санаторно-курортной путевки и возмещения расходов на лекарственные препараты за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

дата между Щеблановой Л.А. и ООО «Спорт-Сити» (фитнес-клуб WorldClass Ufa) был заключен договор, в рамках которого истцу выпущена карта члена клуба на посещение занятий фитнесом (том 1 л.д. 184). Щеблановой Л.А. по контракту произведена оплата на сумму 43 000 руб. Карта была активирована дата – срок действия карты составил до дата Стоимость одного дня посещения составила 159,26 руб. Последнее посещение фитнес-клуба состоялось дата (том 1 л.д. 186).

Согласно предоставленной справке ООО «Спорт-Сити» стоимость дней, пропущенных Щеблановой Л.А. в 2022 году из-за травмы составляет 5 733,36 руб. (том 1 л.д. 185).

Разрешая спор, суде первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 931, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" исходил из того, что на момент ДТП водитель Гайдучик Н.С. находился в трудовых отношениях с ООО «Медиалаб», который является владельцем источника повышенной ответственности, ответственность которого была застрахована в АО СК «Альфа-Страхование», пришел к выводу о возложении ответственности на работодателя по компенсации морального вреда в результате полученных телесных повреждений истцом, в размере 250 000 руб., а также возмещении убытков в сумме 5733,36 руб.

Также судом первой инстанции с АО СК «АльфаСтрахование» в пользу истца Щеблановой Л.А. взысканы понесенные расходы на санаторно-курортное лечение в размере 53 040 руб. 69 коп., и на реабилитацию в клинике «ВЭЛМ» в размере 87 400 руб., из расчета: ((28 015,69 руб. (затраты на лекарственные препараты, медицинские услуги) + 69 275 руб. (затраты на санаторно-курортное лечение) + 87 400 руб. (затраты на реабилитацию в клинике «ВЭЛМ»)) – 35 250 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Также суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для возмещения истцу расходов на клининговые услуги и транспортные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части возмещения страховой компанией истцу понесенных расходов, связанных по восстановлению здоровья.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5).

░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 82).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░) (░░░░░ 82).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70220,34 ░░░. ░░ ░░░░░░░: (53040,69 ░░░. + 87 400 ░░░. ░ 50 %).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328–330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №...) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70220,34 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░.