Решение по делу № 2-148/2015 (2-2753/2014;) от 26.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-111/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем ФИО2 Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001140275 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма составила <данные изъяты>

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с ТС <данные изъяты>, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» были проведены осмотры автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Договор страхования ДСТ-0001140275 заключен на основании Правил добровольного страхования ТС от 11.08.2011.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 9.1.2., 9.3. Правил страхования.

Согласно п.9.1.2 Правил, по риску «Ущерб» выплате подлежит, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая - страховая сумма в соответствии с требованиями п.5.9, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя в пользу страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.

Поскольку в соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты>., что превышает 70% страховой стоимости (<данные изъяты>), то расчет страхового возмещения был произведен в порядке, предусмотренном п.9.1.2,5.9 Правил страхования ТС. Страховая сумма- <данные изъяты> руб. Безусловная франшиза за период страхования (износ) - 6,541% (рассчитан согласно п.5.9 Правил страхования ТС). Стоимость годных остатков -<данные изъяты> руб. (заключение от 15.10.12). Страховое возмещение рассчитано следующим образом: Страховая сумма <данные изъяты>.) за вычетом процента износа 6,541% (безусловная франшиза) = страховое возмещение <данные изъяты>

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается п/п №40817810604900317040 от 23.11.12.

Требования к ответчику предъявлены за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ВВВ-0607583157 в ОАО СГ «МСК», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере <данные изъяты>., в пределах лимита ответственности страховщика, (п.п. №40817810604900317040 от 04.04.13г.). Истец претензий к ФИО2 в пределах <данные изъяты>. не имеет.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты>).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Против вынесения решения в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2012, выданной инспектором ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 13.4 ПДД РФ.

Таким образом, судом установлено, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия ФИО2, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба.

В результате виновных действий ФИО2 автомобилю страхователя ФИО5 причинены механические повреждения.

В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0001140275 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 застраховано транспортное средство <данные изъяты>. Страховщиком является ООО СК «Цюрих», выгодоприобретателем – страхователь ФИО7 ФИО7 уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. Страховая сумма- <данные изъяты>. Согласно договору страхования страховая сумма по риску «ущерб» уменьшается в течение действия Полиса в соответствии с условиями п. 5.9. Правил страхования.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 9.1.2., 9.3. Правил страхования.

Согласно п.9.1.2 Правил, по риску «Ущерб» выплате подлежит, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая - страховая сумма в соответствии с требованиями п.5.9, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя в пользу страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты>., что превышает 70% страховой стоимости (<данные изъяты>). Расчет страхового возмещения был произведен в порядке, предусмотренном п.9.1.2,5.9 Правил страхования ТС. Страховая сумма- <данные изъяты>. Безусловная франшиза за период страхования (износ) - 6,541% (рассчитан согласно п.5.9 Правил страхования ТС). Стоимость годных остатков -<данные изъяты>. (экспертное заключение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр»). Страховое возмещение составляет <данные изъяты> за вычетом процента износа 6,541% (безусловная франшиза).

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 23.11.2012.

Согласно п. 2, 5 Правил об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ВВВ-0607583157 в ОАО СГ «МСК», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере <данные изъяты> руб., в пределах лимита ответственности страховщика, (п.п. №40817810604900317040 от 04.04.2013). Истец претензий к ФИО2 в пределах <данные изъяты>. не имеет.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со абз. 4 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, также не представил доказательства возмещения ущерба в порядке регресса ООО «Страховая компания «Цюрих».

В связи с вышеизложенным, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязанность возместить ущерб в размере <данные изъяты> коп. возлагается на причинителя вреда – ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от 30.09.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              М. В. Торичная.