Решение по делу № 22-8896/2024 от 20.11.2024

Судья Гайфутдинов Р.Р.                                                Дело № 22-8896/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года                                                                      город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова Р.Н. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 октября 2024 года.

              Заслушав    выступление адвоката Шигабутдиновой А.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 11 октября 2024 года

Садыков Руслан Наилевич, ... судимый

1) 24 мая 2019 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 17 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 03 октября 2019 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 31 января 2020 года Московским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 02 мая 2023 года по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы по части 1 статьи158 УК РФ на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Садыкова Р.Н. под стражей с 04 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Садыкова Р.Н. в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек 11606 рублей.

        По приговору суда Садыков Р.Н. признан виновным в краже принадлежащего П. велосипеда стоимостью 14000 рублей.

        Преступление совершено 10 мая 2024 года в Приволжском районе города Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Садыков Р.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснил, что 10 мая 2024 года, когда он, будучи в состоянии опьянения, шел домой, увидев у дома № .. города Казани припаркованные велосипеды, решил похитить один из них, не пристегнутый тросом. На велосипеде доехал до дома и занес его домой, на следующий день сдал велосипед в комиссионный магазин «Победа».

В апелляционной жалобе осужденный Садыков Р.Н. просит приговор изменить. Считает приговор несправедливым, незаконным и необоснованным. Перечислив обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, отмечает, что при этом суд не счел возможным применить положения части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ. Указывает, что уголовный закон не содержит правовых ограничений по применению положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а наоборот, предполагает их применение. Полагает, что вывод суда первой инстанции о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, является ошибочным и не основанным на законе. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

                    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Садыкова Р.Н. в содеянном сторонами не оспаривается и, кроме признательных показаний осужденного, полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего П., из которых следует, что 10 мая 2024 года, работая курьером в службе доставки «Самокат», приехал на место склада, где оставил свой велосипед на улице, не пристегнув его тросом, и пошел на склад. Вернувшись после выдачи заказа, обнаружил пропажу велосипеда стоимостью 14000 рублей;

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании и оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ его показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что 10 мая 2018 года - Руслан, вернувшись домой, привез с собой скоростной велосипед. Через пару дней он признался, что украл данный велосипед и сдал его в комиссионный магазин;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля – сотрудника комиссионного магазина «Победа» Р., из которых следует, Садыков Р.Н., предъявив паспорт, сдал в магазин велосипед, за что получил 1 500 рублей;

- протоколом изъятия видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, расположенных у дома № .. города Казани;

- протоколом осмотра диска с записями с камер видео наблюдения, на которых изображен мужчина в черной куртке, который в 18 часов 52 минуты 10 мая 2024 года передвигается по дворам домов на велосипеде. Кроме того, осмотрены записи с камеры домофона, на которой изображен тот же мужчина.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина Садыкова Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и его действия судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

      При назначении осужденному наказания суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной     опасности содеянного, данные    о личности Садыкова Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, а также наличие хронических заболеваний у его близких.

      Отягчающими наказание обстоятельством обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, при этом признание последнего обстоятельства отягчающим наказание судом надлежаще мотивировано и соответствует положениям части 1.1 статьи 63 УК РФ.

      Назначение Садыкову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Садыкова Р.Н. суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

      Все имеющие значение и известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе указанные Садыковым Р.Н. в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

      Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - определен правильно, в полном соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Садыков Р.Н., в действиях которого имеется рецидив, ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 октября 2024 года в отношении Садыкова Руслана Наилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Садыкова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: