Решение по делу № 2-718/2024 от 27.05.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-001280-44 № 2-718/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А., при секретаре Савченко П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2024 по иску Королевой Натальи Александровны к Пинягину Сергею Вячеславовичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть автомобиль,

установил:

Королева Н.А. обратилась в суд с иском к Пинягину С.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., от **.**.**, применении последствий недействительности сделки, истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть автомобиль в исправном состоянии; возложении обязанности в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... В **.**.** году между супругом истца и ответчиком состоялась договоренность о продаже принадлежащего истцу автомобиля, для оформления сделки Пинягину С.В. были переданы документы на автомобиль, через некоторое время ответчик перестал выходить на связь, договор с ним истец не заключала. В **.**.** году истцу стало известно о том, что ответчик составил подложный договор купли-продажи и представил его в органы ГИБДД для регистрации. По утверждению истца, подпись в договоре ей не принадлежит, денежные средства за автомобиль ей не передавались.

В судебное заседание истец Королева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Пинягин С.В., третьи лица Королев С.В., Некрасов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует ее заявление, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Королевой Натальи Александровны от иска к Пинягину Сергею Вячеславовичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть автомобиль.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.А. Кузнецова