Решение по делу № 2а-1947/2020 от 18.03.2020

дело № 2а-1947/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Беловой К.О., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Беловой К.О., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

В ходе судебного заседания, судом было исследовано заявление представителя административного истца ООО «СААБ» - Маркеловой Е.Е. об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Белова К.О., представитель административного ответчика УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Шалькова Ф.М. извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Возражение в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ не представили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ – суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем административного истца ООО «СААБ» - Маркеловой Е.Е. отказ от иска заявлен добровольно и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Беловой К.О., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд

определил:

Принять от представителя административного истца Маркеловой Е.Е. отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Беловой К.О., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Беловой К.О., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              Л.А.Муллахметова